「北朝鮮に対する制裁を緩和すべき時になった」と主張する鄭義溶長官の発言に関する論評

　「北朝鮮に対する制裁を緩和すべき時になった」とする韓国外交部（省に相当）の鄭義溶（チ ン・ウィヨン）長官の発言と関連し、米国務省は「制裁の重要性」を強調したという。米政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（VOA）」が2日（現地時間）に報じた。国務省は韓国政府の主張について論評を求めたVOAに「北朝鮮は挑発を中止し、国連安全保障理事会決議に伴う義務を順守しつつ、米国との持続的かつ集中的な交渉に臨まねばならないとする強力かつ統一されたメッセージを国際社会が送ることが重要だ」とコメントした。

　国務省は「北朝鮮は国連安保理決議に違反する制裁回避の努力を通じ、引き続き大量破壊兵器（WMD）と弾道ミサイル開発に資金を投入している」と指摘した上で、上記の考えを示した。国務省はさらに「北朝鮮に対する国連制裁は有効であり、米国はこれを引き続き実行する」ともコメントした。

　今回の国務省によるメッセージは、韓国政府が北朝鮮に対する制裁の緩和を何度も主張する中で発せられた。鄭長官は1日、国会外交統一委員会の外交部国政監査で「北朝鮮に対する制裁緩和を検討すべき時になった」と発言し、またその前に行われた米ワシントン・タイムズとのインタビューでも「米国が北朝鮮に提供できる具体的なインセンティブ（誘因策）を提示する必要がある」との考えを示していた。

一方で米国の外交ニュース誌「フォーリン・ポリシー」は「国務省が今年4月に米国議会に提出した報告書を入手した」とした上で、この報告書から「過去数年間で北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）国務委員長との核対話は失敗したが、バイデン政権はその間に崩壊した制裁網を復元しようとしている」と報じた。フォーリン・ポリシーはこの報告書に基づき「国務省は国内と域内の制裁当局に追加の制裁対象を指定するよう求めていた」とも明らかにした。

　北朝鮮が極超音速ミサイル「火星8型」を発射した問題について協議するため、米国などの要請で国連安全保障理事会が今月1日に招集されたが、これについて北朝鮮は3日「明らかなダブルスタンダード」と反発した。北朝鮮外務省国際機構局のチョ・チョルス局長はこの日発表した談話の中で「（火星8型の発射は）自衛的な国防活動であり正当な主権の行使だ」と主張し、安保理の招集そのものを『容認できない完全な挑発」と抗議した。

　チョ局長はさらに「米国とその追従国家の英国、フランスなどは火星8型の試験発射を国連決議違反と罵倒し、国際社会の平和と隣接国の安全に脅威になっていると強弁している」「（安保理が）強盗のような米国的思考と判断を重視し、ダブルスタンダードによって共和国の自主権をまたも侵害しようとした場合、その良くない結果がどうなるかをしっかりと考えた方がよい」と主張した。

ワシントン＝金真明（キム・ジンミョン）特派員

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 記事入力 : 2021/10/04 10:01
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/10/04/2021100480017.html

「認知バイアス」という言葉をご存知だろうか。

心理学用語で厳密な定義は複雑だが、一般的には、物事の本質に関係のない情報や他人の意見、自分の希望などによって事実を歪めることを指す。

例えば、行列ができている店を食べてもいないのに「おいしい店」と判断したり、「みんなが持っているから自分も欲しい」と感じたりするのは、認知バイアスの「バンドワゴン効果」によるという。

また、同じ2万円の商品でも「4万円の商品が今だけ50％OFFの2万円」と聞くと「お得」と感じるのも、認知バイアス（「アンカー効果」）によるものだそうだ。

一言で「勝手な思い込み」ということになるだろうか。

10人に9人が「認知バイアス」の現実

そんな認知バイアスに、韓国人の10人に9人が該当するという。

韓国保健社会研究院が発表した「韓国国民の健康状態と精神的習慣（Mental Habits）の現況と政策対応」（発行日2016年12月31日）という報告書がその根拠だ。

同報告書には、2016年9月、12歳以上の韓国人1万人を対象に行われた設問調査の結果がまとめられている。

ここでいう精神的習慣とは、「長い期間にかけて形成される精神的・心理的な特性」のこと。「うつや不安障害など精神疾患のひとつの症状でもあるが、精神疾患として診断されない状態でも、多様な否定的な精神的習慣を保有している可能性がある」という。

同報告書によると、「認知バイアス」に該当する5つの質問のなかで、ひとつ以上に「その習慣がある」と答えた韓国人は90.9％にも上った。

この事実に対して『ソウル経済』は、「自分の考えに閉じ込められて、見たいことだけを見て、自分の都合に合う結論を下す人が大多数という話だ」と指摘している。

5つの質問とその意味

同調査で実施された質問は、以下の通り。YESかNOかで答えるようだ。

質問①
何かを決定するときに他の人が自分の意見を聞かなかったら、無視されたと感じる

質問②
一を知れば十がわかると思う

質問③
何人かで話しているときに自分が近づいて話が止まると、自分の悪口を言っていたと考えてしまう

質問④
世の中のすべてのことは、善悪に分かれていると考えている

質問⑤
何かが起こったときに、最悪の状況を真っ先に考える

質問の意味と韓国人の傾向を見ていこう。

まず質問①は、「任意的推論（arbitrary inference）」についての質問。「ある事実を裏付ける根拠がなかったり、その根拠が事実に反したりしている場合でも、任意的にその事実を正しいと結論づけること」を意味する。

韓国人の45.7％が該当しており、男性（43.6％）よりも女性（47.7％）のほうが少し高かったようだ。

同じく質問②は「選択的抽象化（selective abstraction）」に関するもので、「さまざまな情報のなかで、自分の考えや感情を正当化するための情報だけを選んで全体を解釈すること」。

韓国人の58.9％が該当し、男性56.8％、女性60.9％という結果が出ている。

質問③は、「自分と関係のない事件や事実などを自分に該当することと考えること」。「個人化（personalization）」と呼ばれている。

39.7％の韓国人が該当しており、前出のものと比べると相対的に低いようだ。

http://s-korea.jp/archives/18665

（>>2以降に続く）