水原地裁の部長判事がインターネット上に、政治的に偏っていたり特定の人物を露骨に中傷したりする書き込みを匿名で掲載していたことが明らかになった。書き込みは数千件に達するという。

　この部長判事は、国家情報院の証拠操作が問題になったソウル市公務員スパイ容疑事件について「アカ（共産主義者）なんか捕まえて、偽造ごときで問題になるのか」と書き込んだ。
この部長判事は最近まで刑事事件の裁判を担当していた。違法を断罪するべき判事が、違法を擁護する書き込みをしたというわけだ。この部長判事は李明博（イ・ミョンバク）政権時のいわゆる「BBK事件」を批判する人々に向かって
「こうしたことを見ていると、朴正煕（パク・チョンヒ）大統領や全斗煥（チョン・ドゥファン）大統領時代に水による拷問、電気による拷問をした時の方がやはり良かったようだ」と書いた。法を扱う裁判官がなぜこんな低レベルの話をするのか、理解に苦しむ。

　この部長判事は2008年の牛海綿状脳症（BSE、通称：狂牛病）騒動による米国産牛肉輸入反対集会（ろうそくデモ）参加者を「暴徒」と呼び、「あのとき全員殴り殺すべきだったのに…おので×××を切り裂く時間も惜しい」と書き込んだ。
この部長判事の精神状態がまともなのかどうかすら疑わしいほどだ。また、裁判官の同僚が担当した裁判について、その裁判官の出身地に言及して地域感情をあおる書き込みもしている。
さらに、自身が担当した裁判の被告人をののしり、有罪の心証をあらわにしていた。

　判事は他人の行為の善悪に審判を下す立場にある。このため、判事は裁判の過程はもちろん、私生活でも厳しく自分を律しなければならない。この部長判事は「1人のネットユーザー個人として書き込みをした」と釈明した。
しかし、大法院（最高裁判所に相当）の倫理規定では「判事はソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）のような私的空間でも具体的な事件について論評したり、意見を表明したりしてはならない」としている。
私的な発言でも取りざたされた瞬間、裁判の公正性を疑われる可能性があるからだ。

　刑法では、インターネット上で常習的に他人を中傷したり、名誉を毀損（きそん）したりした場合、内容が事実かどうかに関係なく処罰できるようになっている。
大法院はこの部長判事の倫理綱領違反だけを問う方向でうやむやにするのではなく、正式に捜査を依頼するかどうかも検討すべきだ。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/02/13/2015021301063.html

関連スレ
【韓国】司法崩壊…　最高裁判事候補、拷問死隠蔽の過去　朴槿恵政権泣きっ面に蜂[2/06](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423219148/
【韓国】「そんな“うっかり”ありえるの!?」窃盗容疑の競泳・冨田選手“通訳なし裁判”　韓国裁判所に聞いてみた[2/06](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423221609/
【韓国】これぞＯＩＮＫ　異常な韓国司法　日本人に“暗黒”裁判を連発　まさに「奇無恥（キムチ）裁判」[2/12](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423748620/
【韓国】"ナッツ姫"に下された｢懲役1年｣の意味…「司法は金持ちに甘い」、韓国に渦巻く｢有銭無罪｣への微妙な感情[02/12] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423735557/