1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 ©2ch.net 2016/09/12(月) 20:45:52.56 ID:CAP_USER
北朝鮮の核とミサイルの脅威に対応するため、今から韓国が原子力潜水艦の開発に着手したとても、実際の配備まで10-15年かかるという韓国原子力研究院の分析が発表された。
原子力研究院は11日、国会未来創造科学放送通信委員会所属のセヌリ党ペ・ドックァン議員=釜山・海雲台乙選挙区=に提出した資料で、
「2012年に小型原子炉『SMART(スマート)』を開発しており、(原子力潜水艦開発の)基本的な技術力は既に確保されている。中核技術開発・実験炉建設・許認可から最終搭載までは約10-15年かかるだろう」と予想した。
原子力潜水艦の原子炉は設計を終えた後も安全のため数年間、事前テスト(実証)を経なければならない。SMARTも実際に建設する場合は事前テスト・運用認可までに約10年かかる。
潜水艦用原子炉は水中で稼働するため、テスト期間がさらに長くなる可能性があると見られている。
同研究院は「現在、商用原子力発電所1基の建設に2兆ウォン(約1850億円)前後かかることを考えると、(潜水艦用)小型原子炉の開発にも同じくらい必要になるものと見られる」と述べた。
趙義俊(チョ・ウィジュン)記者
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/09/12/2016091200780.html
原子力研究院は11日、国会未来創造科学放送通信委員会所属のセヌリ党ペ・ドックァン議員=釜山・海雲台乙選挙区=に提出した資料で、
「2012年に小型原子炉『SMART(スマート)』を開発しており、(原子力潜水艦開発の)基本的な技術力は既に確保されている。中核技術開発・実験炉建設・許認可から最終搭載までは約10-15年かかるだろう」と予想した。
原子力潜水艦の原子炉は設計を終えた後も安全のため数年間、事前テスト(実証)を経なければならない。SMARTも実際に建設する場合は事前テスト・運用認可までに約10年かかる。
潜水艦用原子炉は水中で稼働するため、テスト期間がさらに長くなる可能性があると見られている。
同研究院は「現在、商用原子力発電所1基の建設に2兆ウォン(約1850億円)前後かかることを考えると、(潜水艦用)小型原子炉の開発にも同じくらい必要になるものと見られる」と述べた。
趙義俊(チョ・ウィジュン)記者
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/09/12/2016091200780.html
引用元: ・【軍事】韓国原子力研究院「韓国型原潜、開発に10-15年」「基本的技術力はある」[9/12]©2ch.net
9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:54:42.99 ID:W4rRGZdW
>>1
そんなものはない
そんなものはない
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:49:08.29 ID:mIetA0za
月に行くは どうなったんだw
3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:49:35.67 ID:GWWCAkLA
また10年か
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:49:51.15 ID:ChHgmZWi
永遠の15年
5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:51:03.34 ID:BZkylI46
通常型潜水艦もつくれないのにどうやってつくるつもりだ?
猿にロケットつくって月に行けというのと同じレベルの難易度だろ。
猿にロケットつくって月に行けというのと同じレベルの難易度だろ。
6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:52:05.72 ID:OCi66woc
金も技術もない。
周辺国がどこも認めん。
韓国人はヴァカなのか?
周辺国がどこも認めん。
韓国人はヴァカなのか?
10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:55:04.03 ID:zXVGVzlP
>>6
アホか。
原子力潜水艦自体は反対できないだろ?
核兵器じゃないんだから。
アホか。
原子力潜水艦自体は反対できないだろ?
核兵器じゃないんだから。
32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:28:13.40 ID:0jKWtauH
>>10
原潜保有国の何れもが核兵器の保有国だ
原潜と核兵器とは、戦略上、密接な関係にあり
原潜の保有は核兵器の保有とセットと考えた方がよい
原潜保有国の何れもが核兵器の保有国だ
原潜と核兵器とは、戦略上、密接な関係にあり
原潜の保有は核兵器の保有とセットと考えた方がよい
40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:43:19.75 ID:jsHzJ6Pp
>>10
普通に考えると核搭載しない原潜は活躍できないし、驚異ではない
※ただし、やまとは除く
普通に考えると核搭載しない原潜は活躍できないし、驚異ではない
※ただし、やまとは除く
43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:45:20.70 ID:cOqcfj8g
>>40
アメリカだって攻撃型原潜は核兵器載せてないのも居るでしょ?
アメリカだって攻撃型原潜は核兵器載せてないのも居るでしょ?
44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:49:20.86 ID:DGBoz/jW
>>40
攻撃型原子力潜水艦では無い原子力潜水艦って存在するのか?
攻撃型原子力潜水艦では無い原子力潜水艦って存在するのか?
7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:53:06.90 ID:5Hi4bqpV
逆に考えるんだ
原発システムを積めるサイズの潜水艦にすればよいと考えるんだ
原発システムを積めるサイズの潜水艦にすればよいと考えるんだ
47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:53:08.43 ID:obqlelBe
>>7
大洗級か
大洗級か
8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:53:52.52 ID:ozlosz9f
まともに原発も潜水艦もできないのに原潜作るのか
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:55:48.55 ID:5Deq49NB
潜水艦乗りに志願するやついないとか言ってなかったっけ?
12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:57:45.63 ID:vHQeVRGj
普通のも整備で爆発させるのに
13: Finfunnnel!! ◆luzF3oFwDLKy @無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:58:35.07 ID:sL8xgHvo
朝鮮人の言う「出来る」はただの願望
14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:59:15.35 ID:Mq2KEgn9
熱で溶けそう
15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 20:59:58.94 ID:gAF5zIhN
10年後も、10年後に!!
って言ってんだろ?
そんで、日本の技術力を超えた!!
…とか言うかと思ったけど
今のこの状況考えたら10年後韓国マジで亡くなってるかもな。
って言ってんだろ?
そんで、日本の技術力を超えた!!
…とか言うかと思ったけど
今のこの状況考えたら10年後韓国マジで亡くなってるかもな。
16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:00:53.45 ID:R5tQW9Bt
UAEかどこかの原発は出来たのか、ドイツから教えてもらった通常潜水艦は、まともに動いてるのか
現実から目を逸らして、いつも妄想全開のキチガイ韓国人w
現実から目を逸らして、いつも妄想全開のキチガイ韓国人w
17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:01:34.08 ID:9MCed/ie
基本的技術がないから永遠の10年って言われるんだろ
18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:01:47.82 ID:mhxl1R2b
沈まない原潜水が出来上がるな
19: 殺人鬼@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:02:33.77 ID:2uKfc1C6
>>18
ずっと潜水する原潜が出来るでしょう
ずっと潜水する原潜が出来るでしょう
22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:04:30.23 ID:RzQ9l+OJ
>>19
セウォル級ですか?
セウォル級ですか?
20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:03:10.38 ID:61kZ7RjZ
10年後に国として
存在しているのだろうか?
存在しているのだろうか?
21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:03:59.98 ID:uy3YCca/
技術はあると言っているのが当の韓国人だけじゃなぁ・・・毎度のことだが
23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:04:43.27 ID:S68+rimL
南朝鮮はどこの技術で作るつもりなん
25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:07:50.73 ID:RzQ9l+OJ
>>23
<`∀´>
<`∀´>
24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:05:23.36 ID:BdG7uX30
ワロタwwww
愚策だwwww
米国が原潜なのは、対象地域が世界だから!
つまり原子力だと吸排気を必要とせず、パワフルに潜水したまま高速で地球を一周できる。
しかし欠点もあって、原子力は機関停止できないから、隠れてるのが苦手。常に音を出してる。
韓国が潜水艦を持つ場合(対北朝鮮)、海域が狭いので、原潜では五月蠅いだけで
無用の長物どころか、逆に見つかりやすいだけで、全く向いてない。
むしろ水中では電気で動く、通常動力型の方が圧倒的に有利。
26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:14:15.34 ID:tFpekleW
>>2012年に小型原子炉「SMART」を開発
ってなんだ?運用されてもいない原子炉で、すでに技術獲得とかわけわからん。
ってなんだ?運用されてもいない原子炉で、すでに技術獲得とかわけわからん。
27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:15:30.17 ID:WdK8GDQn
現有技術で原潜建造は可能と言ってたやん
ウソだったのか
ウソだったのか
33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:29:47.62 ID:0jKWtauH
>>27
個々の技術は出来会がっていても、一つの目的をもったシステムとして完成するのは
また別個の技術が必要になってくる
原子炉の小型化の技術と潜水艦の建造技術が揃っていれば原潜が作れるってものではないよ
個々の技術は出来会がっていても、一つの目的をもったシステムとして完成するのは
また別個の技術が必要になってくる
原子炉の小型化の技術と潜水艦の建造技術が揃っていれば原潜が作れるってものではないよ
41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:45:13.24 ID:jsHzJ6Pp
>>33
どっちも持っていない韓国www
どっちも持っていない韓国www
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:19:17.36 ID:VRFcLttW
その前に、韓進のコンテナを降ろせよ。
29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:22:18.28 ID:EB38VDl7
なんか潜水艦の映画があったよな
30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:24:24.70 ID:z6VIr3/w
「韓国型」
これが付いた途端に無理と分かる
これが付いた途端に無理と分かる
31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:27:49.67 ID:VTcD19oV
まず走る戦車作れよ
34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:37:14.34 ID:S6hwwha3
確実にドックに向けて北の核ミサイル撃ち込まれるよ
35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:37:33.46 ID:Py1ak1TJ
普通の潜水艦作れる技術あったっけ?
42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:45:18.21 ID:uy3YCca/
>>35
この記者も含めて大半の国民はドイツのライセンスで組み立てだけやってるという事実を知らない
その証拠に例の豪州の入札のとき「なぜ我が国は参加しないのか」という意見が続出w
この記者も含めて大半の国民はドイツのライセンスで組み立てだけやってるという事実を知らない
その証拠に例の豪州の入札のとき「なぜ我が国は参加しないのか」という意見が続出w
54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 22:46:27.26 ID:BdG7uX30
36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:39:03.54 ID:Xbf1Hixr
こんなことでも言い続けないと死んでしまうのだよ
おれは日本人でよかったよ
おれは日本人でよかったよ
37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:40:07.43 ID:DGBoz/jW
日本海は止めろ!黄海でやれ!
38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:41:54.90 ID:cOqcfj8g
韓国で10年後って事は
事実上無理
って事だなwwww
事実上無理
って事だなwwww
39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:42:20.79 ID:XE18nSIg
運用技術無いやんけ
45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:51:35.14 ID:FOzkdsDw
基本とは何かも知らない奴がw 片腹どころか両腹と横隔膜と喉まで痛いわ
46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:52:34.45 ID:y+x9Kpmz
普通の国は軍事用原子力利用と民事用原子力利用は
分けるもんだがな。IAEAは韓国原子力研究院の査察
強化するべきだよ。大田市にあるんだろ?
分けるもんだがな。IAEAは韓国原子力研究院の査察
強化するべきだよ。大田市にあるんだろ?
48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:53:35.30 ID:OWZQ5W1E
正しく組み立てられなくて日本に泣き付いてなかったか
49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 21:54:39.46 ID:jjznaf0I
海水をそのまま一時冷却水にしてそのまま海に戻す韓国式原潜にすればいいがな
どうせ垂れ流した放射能は日本海に広がるだけだし、なあに韓国にはまだ西海がある
どうせ垂れ流した放射能は日本海に広がるだけだし、なあに韓国にはまだ西海がある
50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 22:15:53.95 ID:/zTQtdh2
あー、東芝の原子力発電のデータぱくったなら
コードネーム「4S」もパクってるよね
コードネーム「4S」もパクってるよね
51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 22:25:44.10 ID:mLpNT6pW
通常動力潜水艦も造れないのに
ロケットが無いのに月に行くなんていうような奴らだから驚かないが
ロケットが無いのに月に行くなんていうような奴らだから驚かないが
52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 22:27:40.93 ID:Iu/lc/IM
ゼロスタートからでも「10年あれば実現できる」という根拠のないテンプレ解答
53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 22:28:04.62 ID:q95SPD7H
行けて原子力潜望鏡までと見た。
55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 23:15:32.14 ID:0Sa8Ixwi
中抜きで無理やろ?技術もあるのかないのか、そんなレベル。
56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 23:18:06.25 ID:DNqaf2XD
在日の兵役専用にしてくれ
艦名はジングルベルがいいな
艦名はジングルベルがいいな
57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 23:19:52.52 ID:jO4IHmWh
金を抜きたいだけだろ
北を戦うのに潜水艦なんか要らないだろが
北を戦うのに潜水艦なんか要らないだろが
58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 23:30:01.33 ID:o3pnjcGC
韓国に出来るのか?じゃなくて
核保有を目指す政治的決定を宣言する事も無く、こっそりと行動として戦略核の保有運用に動きはじめたと見るのが
このニュースのポイントだろう
核保有を目指す政治的決定を宣言する事も無く、こっそりと行動として戦略核の保有運用に動きはじめたと見るのが
このニュースのポイントだろう
59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 23:33:17.24 ID:TFd6aSAt
欠陥原発しか作れない韓国は
日本の技術者がのどから手が出るほど欲しくて
民進党に頼んで原発ゼロにさせようと必死。
日本の技術者がのどから手が出るほど欲しくて
民進党に頼んで原発ゼロにさせようと必死。
60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/12(月) 23:37:08.57 ID:/xdQeyQK
ネジ1つスクリュー1つ作れずに外注してるのに?
61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/13(火) 00:57:37.94 ID:dvfn4wrH
朝鮮人は、また日本やロシアやアチコチから盗む気だろ。
62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/13(火) 09:31:22.35 ID:sSbIAQLE
それなりのリソースをつぎ込んで継続的に開発してれば技術はどんどん強化される
それは日本だろうと韓国だろうと中国だろうと同じ
それは日本だろうと韓国だろうと中国だろうと同じ
63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/13(火) 09:46:33.13 ID:6ttvPkQY
>基本的技術力
友好同様
日本人の言う基本と
韓国人の言う基本って違うんだな
やっぱ価値観共有できない
友好同様
日本人の言う基本と
韓国人の言う基本って違うんだな
やっぱ価値観共有できない
64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2016/09/13(火) 11:25:28.33 ID:argbHDER
これは
北に向けたマイクパフォーマンスに過ぎない
本当に造れるとは誰も思っていない
北に向けたマイクパフォーマンスに過ぎない
本当に造れるとは誰も思っていない
コメント
コメントする