1: しぐれ◆MIZZLE9itk 2016/01/20(水)19:25:38 ID:OJG
5年にもわたる泥沼の戦いを繰り広げてきたAppleとSamsungの特許侵害訴訟で、アメリカ・カリフォルニア州の連邦裁判所は、SamsungがAppleの特許権を
侵害したと認めた上で同社製スマートフォンの販売を差し止める決定を下しました。
U.S. Court Backs Apple Motion in Patent Case Against Samsung - Bloomberg Business
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/u-s-court-backs-apple-motion-in-patent-case-against-samsung
Court bans Samsung from selling older smartphones you can't get anymore - CNET
http://www.cnet.com/news/court-bans-sale-of-old-samsung-smartphones-you-cant-get-anymore-apple-patent/
After five years of conflict with Apple, some Samsung phone features are banned | Ars Technica
http://arstechnica.com/tech-policy/2016/01/after-five-years-of-conflict-with-apple-some-samsung-phone-features-are-banned/
AppleがSamsungを特許侵害で訴えた訴訟で、2014年5月に陪審はSamsung側の特許侵害を認め、Appleへの1億2000万ドル(約144億円)の損害賠償を
認定しました。しかし、Appleが主張していたSamsung製スマートフォンの販売差し止めについては、ルーシー・コー裁判長は「Appleが被った不利益は損害賠償
によってまかなわれている」と述べて棄却していました。その判断を不服としたAppleは、米連邦巡回控訴裁判所に上訴したところ、2015年9月に米連邦巡回
控訴裁判所は「競合相手による財産権の使用を排除する権利は重要なものであり、この排他性を維持する権利は、アメリカ合衆国憲法に由来する権利で
あり、特許権の本質である」と判断して、一審判決を破棄し、連邦裁判所に再審理を求めて差し戻していました。
そして、2016年1月18日に差し戻し審で、ついに「Samsungによる3件のApple特許侵害により、特許権を侵害する製品の販売差し止め」の決定が下されました。
Samsungが侵害したと認定された特許は、「スライドでロック解除」「スペル自動補正」「クイックリンク」に関するもので、これらの技術を使用するSamsung製端末
として、 Galaxy Nexus、Galaxy Note、Galaxy Note 2、Galaxy S2、Galaxy S2 Epic 4G Touch、Galaxy S2 Skyrocket、Galaxy S3などが挙げられています。
なお、この決定の効力は、判決から30日後に生じますが、クイックリンクの特許に関しては、偶然にも2016年1月末日で特許権自体が消滅するので、Samsungは
ソフトウェア修正の義務を免れることになります。
(つづきはソースで)
Gigazine
2016年01月20日 10時55分00秒
http://gigazine.net/news/20160120-samsung-mobilephone-banned/
侵害したと認めた上で同社製スマートフォンの販売を差し止める決定を下しました。
U.S. Court Backs Apple Motion in Patent Case Against Samsung - Bloomberg Business
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/u-s-court-backs-apple-motion-in-patent-case-against-samsung
Court bans Samsung from selling older smartphones you can't get anymore - CNET
http://www.cnet.com/news/court-bans-sale-of-old-samsung-smartphones-you-cant-get-anymore-apple-patent/
After five years of conflict with Apple, some Samsung phone features are banned | Ars Technica
http://arstechnica.com/tech-policy/2016/01/after-five-years-of-conflict-with-apple-some-samsung-phone-features-are-banned/
AppleがSamsungを特許侵害で訴えた訴訟で、2014年5月に陪審はSamsung側の特許侵害を認め、Appleへの1億2000万ドル(約144億円)の損害賠償を
認定しました。しかし、Appleが主張していたSamsung製スマートフォンの販売差し止めについては、ルーシー・コー裁判長は「Appleが被った不利益は損害賠償
によってまかなわれている」と述べて棄却していました。その判断を不服としたAppleは、米連邦巡回控訴裁判所に上訴したところ、2015年9月に米連邦巡回
控訴裁判所は「競合相手による財産権の使用を排除する権利は重要なものであり、この排他性を維持する権利は、アメリカ合衆国憲法に由来する権利で
あり、特許権の本質である」と判断して、一審判決を破棄し、連邦裁判所に再審理を求めて差し戻していました。
そして、2016年1月18日に差し戻し審で、ついに「Samsungによる3件のApple特許侵害により、特許権を侵害する製品の販売差し止め」の決定が下されました。
Samsungが侵害したと認定された特許は、「スライドでロック解除」「スペル自動補正」「クイックリンク」に関するもので、これらの技術を使用するSamsung製端末
として、 Galaxy Nexus、Galaxy Note、Galaxy Note 2、Galaxy S2、Galaxy S2 Epic 4G Touch、Galaxy S2 Skyrocket、Galaxy S3などが挙げられています。
なお、この決定の効力は、判決から30日後に生じますが、クイックリンクの特許に関しては、偶然にも2016年1月末日で特許権自体が消滅するので、Samsungは
ソフトウェア修正の義務を免れることになります。
(つづきはソースで)
Gigazine
2016年01月20日 10時55分00秒
http://gigazine.net/news/20160120-samsung-mobilephone-banned/
引用元: ・【特許訴訟】Apple勝訴でSamsungのスマホ販売が差し止めされる[01/20]
2: 名無しさん@おーぷん 2016/01/20(水)19:49:18 ID:ZUH
はい、終わった!
3: 名無しさん@おーぷん 2016/01/20(水)20:14:37 ID:f1K
パクリ技術で作ったスマホに社運をかけてる民間企業に、
国家の命運をかけてる国があるらしい。
国家の命運をかけてる国があるらしい。
4: 名無しさん@おーぷん 2016/01/20(水)20:15:49 ID:9aO
>>3
韓国という国らしいぞ?
韓国という国らしいぞ?
5: 名無しさん@おーぷん 2016/01/20(水)21:45:54 ID:pWz
> Appleが司法制度を悪用した例だと言えます
トンスルの面目躍如
すげえ言い草だな
トンスルの面目躍如
すげえ言い草だな
6: 名無しさん@おーぷん 2016/01/20(水)22:42:03 ID:aXs
チョンざまあ
全米中に慰安婦像でも造って更に怒らせとけやバーカ
全米中に慰安婦像でも造って更に怒らせとけやバーカ
7: 名無しさん@おーぷん 2016/01/21(木)00:41:31 ID:Ffs
どうせ売れないし良いんじゃね?( ̄▽ ̄;)
期日までに在庫叩き売り頑張れよ
期日までに在庫叩き売り頑張れよ
8: やわらかつみれ■忍法帖【Lv=1,フロストギズモ,lTX】 2016/01/21(木)01:07:31 ID:An1
訴訟で勝ったとしても、アホスンが破壊した市場価格は元に戻らないんだよね。
今後の製品市場のためにも、つぶれるまで毟って欲しいわな。
今後の製品市場のためにも、つぶれるまで毟って欲しいわな。
9: 名無しさん@おーぷん 2016/01/21(木)01:09:30 ID:nO2
もう売って居ないバージョンの差し止めではねぇ
ただパクリ企業としては知れ渡るだろうがこんな記事
報道すらされないだろう
今のバージョンは訴えられないのか?
ただパクリ企業としては知れ渡るだろうがこんな記事
報道すらされないだろう
今のバージョンは訴えられないのか?
10: 名無しさん@おーぷん 2016/01/21(木)06:07:16 ID:SzC
「スライドでロック解除」「スペル自動補正」
この二つが採用されていれば新しい機種でも動きがあると思う
まず古い方を叩くのは間違ってない
市場で売れない古い機種を守るってのはモチベ上がらないからな
この二つが採用されていれば新しい機種でも動きがあると思う
まず古い方を叩くのは間違ってない
市場で売れない古い機種を守るってのはモチベ上がらないからな
コメント
コメントする