1: もろ禿 ◆SHINE.1vOk もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:07:31.50 ID:???.net
時事ドットコム:産経前支局長コラムは「虚偽」=ソウル地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2015033000676


 【ソウル時事】韓国のソウル中央地裁は30日、客船「セウォル号」の沈没事故当日に朴槿恵大統領と元側近のチョン・ユンフェ氏は会っておらず、産経新聞前ソウル支局長がコラムで取り上げた
うわさの内容は虚偽だとの見解を示した。(2015/03/30-17:44)

引用元: ・【日韓】ソウル地裁「産経前支局長がコラムで取り上げたうわさの内容は虚偽」[3/30]

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:19:10.42 ID:PAVoSrkJ.net
>>1
産経のキジは「朝鮮日報が大統領の醜聞を噂レベルなのに実名報道した」だ
朝鮮日報が報道したのは事実だろ

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:20:52.93 ID:aeFbQ3hp.net
>>1
裁判が長引いて当局が必死であればあるほど、噂の信憑性が高まるってもんじゃないのかw

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:08:35.18 ID:CPjYi/Rs.net
拉致監禁

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:09:41.10 ID:Wl/jKNiO.net
だからなんだよ

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:10:08.37 ID:KcLlUOdo.net
だから?

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:10:25.25 ID:vlQFpjvM.net
5なら支那チョン年内崩壊

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:10:45.43 ID:m8VxPMN2.net
ブッダ様も呆れ顔で

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:11:07.29 ID:toC2MVNo.net
産経は韓国の記事を引用しただけなんでしょう

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:11:59.08 ID:3m39pxS0.net
朝鮮日報の記者は監禁しないの?

16: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:14:42.14 ID:KHxjwfSB.net
>>8
朝鮮日報は直ちに謝罪して記事を取り下げ、産経新聞を叩くことによって許されました。
権力におもねるマスコミって存在価値あるんですかね?

9: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:12:27.02 ID:KHxjwfSB.net
問題は「朝鮮日報のような韓国を代表する新聞が朴槿恵の空白の7時間を取り上げた」であって、それが正しいとか間違ってるとかはどうでもいいのよ。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:12:27.85 ID:TxLRRe/V.net
「噂がある」という報道なんだから、確かめるべきなのは噂があったかどうかであって
内容ではない

そんな基本的なことも分からなくて、よく法治国家を名乗れるな

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:13:35.40 ID:Wl/jKNiO.net
ソースの審議なんぞどうでもいいんだよ
問題なのは朝鮮日報の記事を紹介しただけの産経をなぜここまで問題視するのかって事だろ

ソース元の朝鮮日報は事実上おとがめなしにしてるくせに

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:13:58.11 ID:4iFswWvK.net
もとから事実を書いたわけではないんだが

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:14:02.81 ID:0noSyFUn.net
裁判所が全く機能してねぇ…

20: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:15:29.03 ID:KHxjwfSB.net
>>15
そりゃ裁判官も検事も弁護士も韓国人だもの。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:15:14.60 ID:YVGJHb5d.net
判決が出たわけじゃなくて、

記事の内容が真偽が確認できない不明確な情報だった

という見解を表しただけか。 いい加減元の記事作った文責と、それを引用したという文責、それぞれの法的見解出せよ。

都合の悪い判決は永遠に出さないなんて、おかしなことやってんじゃねーよ

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:15:28.08 ID:md27wvUg.net
まあゴキブリの言うことだからなwww

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:15:28.98 ID:UdznFcCz.net
噂がデマだから裁くのか?

頭おかしいだろう

23: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:16:29.31 ID:KHxjwfSB.net
>>19
噂がデマだったので朴槿恵を根拠なく貶めたことになると言う理屈

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:18:45.70 ID:UdznFcCz.net
>>23
だから起訴されるのか?
それはおかしいだろう
朴槿恵は一般人じゃなくて権力者じゃねえか
説明すれば良いだけの話だろう
韓国では日本の新聞よりは大統領の方が信用されているのだろうしw

35: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:20:18.46 ID:KHxjwfSB.net
>>32
ちなみにこの裁判、訴えたのは韓国の市民団体で、朴槿恵も青瓦台も無関係なのよ。
公式にはね。

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:21:04.83 ID:UdznFcCz.net
>>35
いやそれを受理するのもおかしいだろう

46: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:25:00.19 ID:KHxjwfSB.net
>>38
いや、受理するのは間違いじゃないけど起訴するのがおかしいし、逃亡の恐れが無いのに韓国からの出国制限をかけてるのもおかしいし、これだけ裁判が長期化するのもオカシイ。
ナッツリターンの裁判の方が先に終わるとかねぇわ。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:15:41.40 ID:IzpYe4p7.net
いやまず朝鮮の新聞社だろ

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:15:52.02 ID:+mCHq3bL.net
じゃあ引用元の朝鮮日報の記者も告訴せんとなw

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:16:44.82 ID:UdznFcCz.net
こんなので裁いていたら
日本のマスコミ基準なら記者は全員逮捕されちゃうじゃねえか

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:16:54.99 ID:bgU0xSx7.net
で?

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:16:58.31 ID:Wl/jKNiO.net
そもそもこんなに拘るから疑われるんだよ

他国の首脳がこんなゴシップ質問されたら
ジョークを交えながら軽く流して終わりだわ

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:17:06.98 ID:idJ+vyj0.net
>うわさの内容は虚偽

なにがどう虚偽なの?

おしえて?

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:17:38.12 ID:WbcPnDmf.net
これで韓国人は勝ったニダ!とか騒いでるのかな。

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:17:48.72 ID:M58PHVrg.net
「裁判所より大統領府の方が格上ニダ それくらいのことも分からないニカ?」朴クネ

30: 消費税増税反対@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:17:56.37 ID:D8B18aTj.net
判決前にそんなことして良いのか?

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:18:41.48 ID:fnTlszsl.net
で?なんでまだ軟禁してんの?

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:20:02.59 ID:cq39tayS.net
だけども韓国の新聞に掲載されたのは事実

韓国の声を掲載しただけという客観的事実を理解してない
法も欠陥、国民もバカな危険な国

41: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:22:31.12 ID:KHxjwfSB.net
>>34
韓国の新聞には掲載されてないよ。
産経新聞の記者が日本の産経新聞のサイトに日本語で記事を載せただけ。
それを韓国人が勝手に翻訳してばらまいただけで。
この翻訳者も確か起訴されたんだっけか?

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:24:41.05 ID:poWuJBm6.net
>>41
掲載されてるよ

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:20:34.77 ID:MhoWMFfO.net
虚偽のコラムを産経で引用したら
チョンが大げさどころか捏造までして「産経新聞がこんなこと書いた」って発表して
それが元で逮捕されてわけでしょ?
捏造した翻訳者は家宅捜索されたけど不起訴になって、
虚偽のコラムを書いた人間もスルーされて
何故か産経だけがとばっちり

さすが、南朝鮮
やることが、クズ

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:21:20.64 ID:IBgp2ibJ.net
いつまで裁判を引き延ばしている?
裁判を進めろ。さっさと判決を出せ。

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:21:53.02 ID:UdznFcCz.net
韓国の信用がどんどん失われていくなw

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:22:56.56 ID:PAVoSrkJ.net
加藤さんはこの顛末を本にして数千万儲ける予定だから余裕だろうな

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:23:43.91 ID:poWuJBm6.net
記事にした噂の出所の新聞社も虚偽にしないと罪に問えないだろバカ

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:23:59.63 ID:FxlN2bmP.net
お笑いだね、これ。
人モドキが裁判なんかするから、こういうアホなことを言う。

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:25:47.64 ID:UdznFcCz.net
朴槿恵が起訴とか馬鹿らしい言えば済むだけの話なのに
なんかどんどんヤバい方向に行っているな
加藤さんにとってじゃなくて韓国全体にとってだけど

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:26:00.70 ID:ErdtisEM.net
そしたら朝鮮日報が虚偽記載したのかって話になる

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:26:50.21 ID:BEX8eq8P.net
こりゃ実刑来るで

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:26:56.73 ID:97g4AiGg.net
判決前に認定するんは、チョン国ではデフォなん?