2017年1月17日、韓国のテレビ局KBSによると、国際通貨基金（IMF）が世界各国の経済成長見通しを発表する中、韓国の経済成長率を下方修正した。

具体的数値は明らかにしなかったが、既存の3％台から2％台に落ち込んだものとみられている。KBSは「問題は、先進国の中で韓国とイタリアだけが下方修正されたこと」とし、「これは異例なこと」述べた。IMFの発表によると、米国や英国、ドイツ、日本はすべて上方修正、中国も0．3％ポイント上昇した。

KBSは、「IMFは韓国経済の成長見通しを下方修正した理由を明らかにしなかったが、保護貿易主義の高まり、新興国の成長鈍化など、世界経済が直面しているリスクに脆弱（ぜいじゃく）な国として挙げられたのは明らか」と述べた。

この報道に、韓国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。

「韓国が先進国か？新興国と呼ぶべきじゃないだろうか」
「韓国がなぜ先進国なんだ？」
「韓国は先進国ではありません」

「不正、腐敗、投機が蔓延している。こんな状態で国がつぶれないだけでも幸いだ」
「無能な政府が国を運営してきた結果がこれだ」

（以下略、続きはソースでご確認下さい）
http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20170119/Recordchina_20170119000.html

国際通貨基金（ＩＭＦ）は１０月１日付で加盟国（１８９カ国）に
配分する仮想通貨「特別引き出し権（ＳＤＲ）」に中国の通貨、人民元を加える。
経済規模で世界２位となり、貿易量と取引の自由度が一定水準に達したことで、
ドルや円などに続く５番目の国際決済通貨としての「お墨付き」を得る。

　ＳＤＲはＩＭＦ加盟国に出資額に応じて配られ、通貨危機に陥った国は外貨と交換できる。
ＩＭＦは、元の信用力向上を目指す中国の要請を受け入れ、昨年１１月にＳＤＲへの
採用を決めた。

　新たなＳＤＲの構成比率で元は１０．９２％を占め、ドル（４１．７３％）と
ユーロ（３０．９３％）に次ぐ３位。円（８．３３％）と英ポンド（８．０９％）を上回る。
１０月１日はちょうど中国の建国記念日「国慶節」で、習近平政権は国威発揚につなげると
みられる。

　ただＳＤＲへの組み入れにより、元の流通が国際的に急拡大することはなさそうだ。
バーナンキ前米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）議長は中国経済や国際金融への影響は小さく、
「象徴的な出来事」にとどまるとの見方を示している。
【ワシントン時事】（2016/09/25-15:45）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016092500069&g=int

IMF韓国報告書「日本と平行線、韓国の挑戦」発刊　
少子高齢化、潜在成長率の低下、物価安に労働市場の二重構造まで類似　
「企業の財務健全性および財政余力、コア物価上昇率などが差異」　

　少子高齢化に潜在成長率の低下まで、次第に活力を失いつつある韓国経済が直面している課題は、日本が20年前に経験した「長期不況」の前兆と驚くほど似ている。韓国経済は終わりの見えないトンネルに入ったのだろうか。
国際通貨基金(IMF)の診断は「そうではない」という方だ。韓国経済は日本と向き合った平行線のようだが、いくつかの重要な差異があるということだ。
同機構は、韓国の経済が日本のような長期不況に陥らないために、強力な産業の構造再編と労働市場の改革が伴わなければならないと勧告した。

　8日、国際通貨基金が最近発表した報告書(2016 ARTICLE4)によると、同機構は「日本と平行線、韓国の挑戦」という別途報告書を通じて韓国の少子高齢化と経済成長率の低下などについて分析した。
国際通貨基金は、まず韓国経済が直面した各危機の兆候が、1990年代半ばの日本に非常に似ているという事実を指摘した。

　同機構はまず韓国の人口構造が20年差で日本を追従していると見ている。日本の場合、経済活動の中枢である生産可能人口が1995年に全体人口比63％とピークに達した後、2015年まで56％に落ちた。
韓国も2017年に生産可能人口が66.5％とピークに達した後、徐々に減少し20年以内に56％まで落ちるものと予想される。また、4％台を上下していた日本の潜在成長率が2000年代に入って1％未満に下がったこともまた、韓国の潜在成長率の推移と似ている。

　国際通貨基金はまた、非製造業分野の生産性の低下と労働市場の二重構造も、日本と類似した韓国経済の負担となるものと見ている。
韓国の労働生産性は1995年から2001年の間は年平均4.6％上昇するなど、世界的にも高い方だったが、サービス業分野はその半分のレベルにとどまったということだ。
これは1970年以降、製造業の労働生産性が3倍近く急騰する間、サービス業の労働生産性はわずか25％の増加であった日本と似ている。
また、正規・非正規労働者の間の壁が高まるにしたがって生じた労働市場の二重構造も、やはり韓国と日本に共通して現れた現象だ。
同機構はこのほかにも独自での生存の可能性が低い「ゾンビ企業」の比率が増え、これに対する構造調整が遅れている現象なども韓日両国で共通に現れた現象だと把握した。

　しかし、同機構は両国の経済体制に決定的な違いもあると見た。まず国際通貨基金は韓国の財政健全性を高く評価した。
日本の国家債務比率は1990年の国内総生産比70％の水準から、2015年には250％まで急上昇したが、韓国の国家債務比率は2015年現在40％の水準を維持しているためだ。
その結果、政府は構造調整を先導する財政的余力があり、短期的な副作用についても円滑に対処できるというものだ。

　国際通貨基金はまた、両国が直面している物価安の質的な差にも注目した。 韓国の(消費者)物価上昇率は2011年まで4％を上回り、2012年以降1～1.5％にとどまっている。
長期デフレーションを経験した1990年代初めの日本の物価上昇率の推移と似たような様相だ。しかし、原油安現象などの短期的要因を除いたコア物価上昇率は2％台の上昇率を示している。
コア物価上昇率がさらに低かった日本のデフレと同一に見ることはできないというのが国際通貨基金の見方だ。
同機構は、韓国政府に強力な構造改革を求めた。ゾンビ企業に対する対応が遅れているため、金融圏の不良という追加負担まで負わなければならなかった日本の経験から教訓を得なければならないということだ。
また、二重構造化された労働市場改革も同様に、経済成長に重要な触媒の役割を果たすだろうと見込んだ。財政・通貨の当局が少子化対策を最優先課題と認識しなければならないという提案も出された。
少子化による人口構造の変動が経済体制に最も大きな影響を及ぼすだけに、出産率低下現象に対する監視と対策づくりが急がれるということだ。

ノ・ヒョンウン記者

http://japan.hani.co.kr/arti/economy/25167.html