まぜるな!キケン!!速報

韓国、中国の危険なニュースのまとめ。 「マゼルナ、キケン」

    タグ:歴史地図

    1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2016/03/12(土) 23:34:48.70 ID:CAP_USER.net
    「韓民族が建国した最初の国家は古朝鮮以前の桓国である。桓国はユーラシア大陸全体を支配
    する大帝国だった。古代中東のシュメール文明の正体も桓国12連邦中の一部「須密爾(スミルイ)
    国」だ。ハングルの起源は紀元前22世紀に作られた古朝鮮の‘カリムト文字’で世界一古い文字だ。
    高句麗、百済、新羅三カ国は中国大陸にあった。清の建国者ヌルハチは新羅の後えいだ。ヌルハ
    チの姓は愛新覚羅だが、これは「新羅を愛して記憶せよという意味」だ。

    これらの真実が知られていないのは植民史学の後えいらが韓国の歴史学界を占領したためだ。植
    民史学の後えいらが韓民族の偉大さを隠して歴史を操作している。」

    ‘韓国史の隠された真実’、‘本当の韓国史’等の名前で伝えられた内容だ。根拠不明で学界が認
    めない内容だ。‘在野歴史学’等と呼ばれて1980~1990年代に大きく流行したが2000年代になっ
    て以前より人気を失った。インターネットの発達で資料や論文に接する機会が増え、専門家たちが
    積極的に論争に参加するようになった影響が大きかった。

    荒唐無けいな内容を入れた古代史に心酔した人々を侮辱する‘ファンパ’という表現も作られた。
    古代史論争がまた浮上した。今回は歴史学界が火ぶたを切った。先月末出版された季刊<歴史批
    評>春号は「韓国古代史と擬似歴史学批判」という企画で三編の文を載せた。主流歴史学界を植
    民史学として、古代韓半島にあった国家の領土や影響力を強調する主張を‘ファシズム’に基づい
    た‘擬似歴史学’と名前づけた。

    契機は昨年末、中等歴史教科書国定化転換と東北アジア歴史財団の韓国史地図中断事態だ。
    パク・テギュン<歴史批評>編集委員は「国定教科書は古代史と近現代史の記述で社会的論争を
    起こす可能性が少なくない」と明らかにした。パク委員は「(古代史と関連して)在野史学者らの主張
    が歴史的考証も正しくされていない状態で民族主義の名の下に一部の国会議員と一部進歩的知
    識人の呼応まで得ている」とし、‘擬似歴史学’の影響で歪曲された古代史認識が教科書問題だけ
    でなく韓・中関係とも関連すると見通した。
    (中略)

    「楽浪郡」の位置はどこか?

    韓国史の歴史地図は‘楽浪郡の位置’が問題になって中断された。いったい「楽浪郡」の位置がど
    うして在野史学界が問題提起して国会まで介入することになったのだろうか。(中略:楽浪郡の説明)
    実学者らは主に文献を通じて楽浪郡の位置を推測し、‘民族的自尊心’の問題ではなかった。日
    帝強制占領期間、楽浪郡の存在は朝鮮は昔から中国の支配を受けた証拠として朝鮮人は他の民
    族に寄り添って生きなければならないという‘他律性論’の根拠になった。それにより「楽浪郡は韓
    半島内にあってはならない」という考えが民族主義者の間で生じた。

    論議の余地は残るが楽浪郡の位置は平壌(ピョンヤン)で合意される姿を見せる。東北アジア歴史
    財団もこの見解により楽浪郡の位置を平壌と表記して‘植民史学’という非難を受けた。楽浪郡が
    韓半島の中にあったからといって‘屈辱’と受け入れる必要はないと研究者らは話した。アン・チョン
    ジュン氏(延世大博士課程)は<歴史批評>に書いた文で「楽浪郡支配層の墓を調査すればこれら
    が大部分、古朝鮮土着民であった事実を知ることができる。古朝鮮滅亡後も土着勢力が崩壊しな
    かった証拠」と明らかにした。土着民の協力なしでは政権が400年も持続することはできない。

    文化は互いに交流するから楽浪墓から中国のぜいたく品が発見されたとしても‘支配’の結果では
    なく‘交流’の跡と見るのが妥当だとアン氏は説明した。この観点から楽浪郡は中国が一方的に古
    朝鮮を支配した証拠ではなく両者が交流して新しい文物を作り出した証拠と見なすことができる。

    パク・ウンハ記者

    ソース:京郷新聞(韓国語) 擬似歴史学はなぜ危険なのか?(部分訳)
    http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201603121440251&code=940100

    引用元: ・【韓国】 「かつて韓民族はユーラシア大陸全土を支配した」等、擬似歴史学はなぜ危険なのか?~韓国は古代の歴史地図も作れない[03/12]

    【でもそういうところがOINK【韓国】 「かつて韓民族はユーラシア大陸全土を支配した」等、擬似歴史学はなぜ危険なのか?~韓国は古代の歴史地図も作れない[03/12]】の続きを読む

    1: なまはげ87度 ★@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 06:33:02.06 ID:CAP_USER.net
     494枚の歴史地図に45億3500万ウォン(約4億4000万円)。地図1枚あたり国民の税金1000万ウォン(約100万円)がつぎ込まれた韓国の「北東アジア歴史地図」編纂(へんさん)事業が頓挫の危機に陥っている。

     事業を発注した政府系の東北アジア歴史財団は昨年末、西江大産学協力団と歴史地図編纂委員会(委員長:尹炳男〈ユン・ビョンナム〉西江大副総長)が提出した地図の図葉や地名録、結果報告書を検討した上で「地図学における基準に大幅に達しておらず、事業の結果物として認められない。問題点の早期の解決は難しい」とし、事業協約の解約と事業費の回収を決定した。2015年の事業費のうち未支給の1億4850万ウォン(約1400万円)を凍結し、支給済みの3億4650万ウォン(約3400万円)を回収する。また、編纂事業で作られた全ての資料を提出するよう編纂委に要請した。

     北東アジア歴史地図の編纂事業は、中国の「東北工程」が問題となった2000年代半ば、中国や日本の歴史教科書における韓国史の歪曲(わいきょく)に対応する目的で計画された。中国が、膨大なページ数で1974年に編纂された譚其驤氏主編の『中国歴史地図集』などを歴史紛争に積極的に活用したことに対し、韓国も国家レベルでこれに対処すべきだとの声が強まったのだ。

     08年、5年の予定で始まった編纂事業は途中で3年延長され、歴史地図の分量も当初の342枚から150枚ほど増やされた。尹炳男西江大副総長と同大学のキム・ユチョル教授、ソウル教育大のイム・ギファン教授、ソウル市立大のペ・ウソン教授が編纂委員を務め、教授・元教授でつくる諮問委員会と専任研究員、研究補助員ら60人余りが編纂に加わった。
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/01/16/2016011600491.html

    引用元: ・韓国の北東アジア歴史地図編纂事業が頓挫の危機[01/17]

    【世界中の東アジア史書き換えないと - 韓国の北東アジア歴史地図編纂事業が頓挫の危機[01/17]】の続きを読む

    1: もろ禿 ◆SHINE.1vOk もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 06:20:32.97 ID:???.net
    韓国国家機関作成の歴史地図が“日本と中国の歪曲”を採用して物議・・韓国ネット「国に力がないから」「韓国はありのままの歴史も保存できない」 (FOCUS-ASIA.COM) - Yahoo!ニュース
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150325-00000039-xinhua-cn


    25日の韓国・世界日報によると、韓国の国家機関が歴史学界の協力を得て作成した「北東アジア歴史地図」が、中国が漢代に朝鮮半島を支配していたことを記したために「日本や中国の
    歴史歪曲主張を含んでいる」などと批判を浴び、問題化している。

    地図は、古代国家の領域や「東海(日本海)」表記、独島(日本名:竹島)などを巡る中国や日本との歴史紛争で、韓国側の研究成果をまとめ主張に役立てる目的で、
    国会北東アジア歴史歪曲対策特別委員会と教育省傘下の北東アジア財団が2008年から作成している。現在は学界による検証も終えているという。

    だが、韓国内では、この地図が「漢四郡朝鮮半島説」を採用していることが「製作趣旨に反する」「修正されなければならない」などと問題視されている。

    「漢四郡朝鮮半島説」は、紀元前2世紀に中国の漢が衛氏朝鮮を滅ぼし、朝鮮半島中・北西部に「楽浪郡」「真番郡」「臨屯郡」「玄菟郡」を設置したとする説で、遺跡による裏付けもあることから
    中国や日本を含む世界の学界では通説となっている。だが、韓国では漢による朝鮮支配の歴史を認めず、四郡は中国東北部にあったとする説が根強く主張されている。

    世界日報は「漢四郡朝鮮半島説」を「日本植民地時代に確立された」「中国が古代韓国を支配したと主張する根拠」などと攻撃したうえで、「過去の学説を無批判に継承し、視点を抜本から
    見直そうとしない編纂事業は問題。古代史関連の部分は必ず修正しなければならない」という与党議員のコメントを紹介し、歴史地図が同説を採用したことを痛烈に批判している。

    地図編纂委員会は「学界の研究能力を結集した結果」と反論しているが、この問題のために公開検証を行うことが決定。年内に予定されていた完成は2018年に先送りされたという。

    このニュースに対し、韓国ネットユーザーからは様々なコメントが寄せられている。

    「この国に力がないから。政治家は自分の腹を満たすことしか考えていない」

    「国力の問題じゃない。上にいる奴らの頭が空っぽのせい」

    「私たちが頑張って作ってきたのに、日本が全部やってくれたように歪曲している。言葉が出ない」

    「親日派の作った国に何も望むものはない」

    「今も昔も中国はヤクザで、韓国は力のない辺境の国」

    「韓国が失敗する理由は、本当にこの国を思う政治家が既存の汚い政治家にやられてしまうから」

    「70年後、韓国と北韓は中国に併合されているのだろう」

    「恥ずかしい。大韓民国の歴史学者は中国の学者か?それとも日本の学者か?」

    「他の国はウソの歴史を作り出しているのに、韓国はありのままの歴史も保存できない」

    「政治家、政府、軍隊、全部が腐っているのに、国がまだ崩壊しないのが不思議」

    「大国の隣にいるという宿命。中国に合併されて独立できない少数民族が10以上ある。それに比べたら、ありがたいこと。そして強くなろう」

    「韓国の知識人が国を売り飛ばそうとしている。後世に売国奴として記憶されるだろう」

    (編集 MJ)

    引用元: ・【歴史】韓国ネット「韓国はありのままの歴史も保存できない」 ―韓国国家機関作成の歴史地図が“日本と中国の歪曲”を採用して物議[3/25]

    【「韓国するな」と言わざるを得ない。 【歴史】韓国国家機関作成の歴史地図が“日本と中国の歪曲”を採用―韓国ネット「韓国はありのままの歴史も保存できない」 [3/25]】の続きを読む

    このページのトップヘ