20代の男性が、無理やりキスしようとした女性の舌を噛んでけがを負わせた場合、正当防衛と見なすことはできるのだろうか。男性は「みだらな
行為をやめさせるための不可避な行動だった」と主張したが、裁判所は「正当防衛の範囲を逸脱した行動だ」として、主張を認めなかった。

K被告（23）は2013年6月、ソウル市永登浦区の飲み屋で、交際相手の女性やその知人のPさん（22）らと会って酒を飲んでいた。午前4時30分ごろ、
酒に酔ったK被告はくだを巻いた末、路上に寝そべった。PさんはK被告を起こすと言って、首や腰に抱きつき、無理やりキスをしようとした。これに
抵抗したK被告はPさんの舌を強く噛んだ。Pさんは舌を2センチほど切り、接合手術を受けるため病院に駆け込んだが、「手術は不可能」との診断
を受け、K被告を傷害容疑で告訴した。

K被告は「自分よりも体が大きいPさんが無理やりキスをしようとし、首を絞めたり、鼻をつかむなど乱暴な行動をしたため、正当防衛として舌を
噛んだ」と主張した。

だが、ソウル高裁刑事6部（キム・サンファン裁判長）はK被告に懲役6月、執行猶予1年の判決を言い渡した。高裁は判決理由について「多くの人
が行き交う場所であり、当時の状況から考えれば、Pさんを押したり、周りの人たちに助けを求めれば済んだはずだ。被告が受けた被害よりも、
Pさんが受けた傷の方がはるかに重いため、正当防衛と認めることはできない」と述べた。だが交際は「予想できない状況で偶発的に犯行に及んだ」
として、懲役1年、執行猶予2年を言い渡した一審の判決は重過ぎるとの判断を示した。

一方、2012年には、男性の舌を噛みちぎった女性が不起訴となった。20代の女性は、一人で酒を飲みに行き、偶然知り合ったタクシー運転手の男
（54）と一緒に自宅に帰り、朝まで酒を飲んだ。午前6時ごろ、男が女性に性的暴行を加えようとしたため、女性は男の舌を強く噛み、男は舌の3分の
1を切るけがを負った。だが、議政府地検は「性的暴行を受けそうになった状況で、積極的に自分を守ろうとした行動であるため、正当防衛を認める
べきだ」として、女性については不起訴とし、男だけを起訴した。

裁判所の関係者は「前者の事件は、重大な危険がない状態で相手の舌を噛んで重いけがを負わせたものだが、後者の事件は性的暴行を受ける
危機にあった中、抵抗しようとしたものだったため、異なる結論が出た」と説明した。

チェ・ウォンウ記者

ソース：朝鮮日報　2015/01/18 06:09
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/01/17/2015011700498.html