まぜるな!キケン!!速報

韓国、中国の危険なニュースのまとめ。 「マゼルナ、キケン」

    タグ:李承晩

    1: まぜるな!キケン!! 2022/11/27(日) 18:13:44.13 ID:RpJd03/8
    民主主義国を樹立した李承晩
    統一の努力をやめなかった金九 二人とも「未完の指導者」だったが、二人が韓国をあるべくした

    https://imgur.com/a/6C5yCBJ
    ▲1946年、米軍政諮問機関である民主会の昌徳宮会議を終えて、記念撮影を行う李承晩と金九。/写真=大韓民国歴史博物館

     キム・ジンヒョン元科学技術処長官が、最近出版した回顧録でこんなエピソードを紹介した。1993年に金泳三(キム・ヨンサム)大統領が就任した後、青瓦台で一緒にククス(麺料理)を食べながら大統領と会っていたとき、その席で「韓国の現代史論争を正そうと思ったら、白凡・金九(キム・グ)を確実に韓国の正統性として抱えなければならず、李承晩(イ・スンマン)と金九の子孫が和解する様子を見せてやらねばならない」と建議したという。

     それでこそ、白凡の業績に対する解釈が反韓国の左派側に偏るのを防ぐことができる-という提言だった。だが金泳三は、すぐにこんな反応を示したという。「いやいや、李承晩は独裁者だって。独裁者」。金九については別に関心すら示さなかったという。金・元長官はこのように語った。「こんにち、この地における理念対立の根底には、単に親北対反共という図式にとどまらず主流派内の自己アイデンティティー喪失にも大きな源流がある」

     李承晩と金九に言及する現代史関連の記事を書くと、コメントは二分されがちだ。一方では、李承晩を「米国の手先として分断を固定化した人物」と決め付け、他方では金九を「大韓民国の樹立に最後まで反対した親北協力者」とけなす。驚くべきことに、これは1948-49年に起きた二人に対する非難とあまり違わない。こんな見方は果たして穏当なのか?

     李承晩を批判する人々は、彼を「分断の元凶」と見なし、彼が南側単独政府樹立に言及した1946年6月の井邑発言が南北分断の契機だと主張する。しかし1946年2月に38度線以北で先に立ち上げられた北朝鮮臨時人民委員会が、事実上韓半島の最初の単独政府であって、金日成(キム・イルソン)独裁の道を開いたという事実は看過している。

     韓半島全域にわたる総選挙によって統一政府を樹立するというのは既に不可能で、赤化統一か、そうでなければひとまず自由民主主義と市場経済を基盤とする南韓だけの単独政府を樹立するという、二つの選択肢しかなかった。共産主義の実体がきちんと分かっていなかった当時としては疑問の残る選択だったかもしれないが、およそ70年に及ぶ南北の歴史は、李承晩の道が正しかったことを語ってくれている。「米国の手先」という主張は、米軍政が終始李承晩を厄介者と見なし、中道派を支援していた歴史的事実と合致しない。

     「金九は大韓民国樹立と関連がない人物」という他方の主張もまた、実際の歴史とは異なる。大韓民国臨時政府主席だった金九は1945年11月、米軍の輸送機便で帰国した後、その存在自体が李承晩と共に大韓民国政府樹立勢力の求心点となった。信託統治反対運動をはじめとする数々の政治的行動において李承晩と手を組み、民衆を団結させた。単独政府樹立を目前にして李承晩と意見をたがえ、見込みのなかった南北交渉に飛び込んだが、「統一民主主義国家樹立」という夢が根本的に違っていたわけではない。

     ならば、いわゆる「百年戦争」に類する歪曲(わいきょく)された視点が示すように、金九の臨政勢力は大韓民国樹立に参加しなかったのか? そんなことはなかった。副大統領の李始栄(イ・シヨン)、国会議長の申翼煕(シン・イクヒ)、首相兼国防長官のイ・ボムソクなど幾人もの臨政関係者が、発足したばかりの大韓民国政府の要職を務め、金九が死去した後、チョ・ソアンのような臨政系の人物は5・30選挙を通して国会に進出した。6・25が起きていなかったら、韓国初期の政治構図はかなり違っていただろう。

     統一民主主義国家樹立という彼らの夢は完全には実現され得なかったという点で、李承晩と金九は共に「未完の国父」と言える。ひょっとするとこの二人は、それぞれ現実と理想、政府樹立と統一、民主主義と民族主義、権力と在野を代弁しつつ、互いが互いを補完する存在だったのかもしれない。韓国の国父は必ず一人であるべき、という法はない。

    兪碩在(ユ・ソクチェ)記者

    朝鮮日報/朝鮮日報日本語版
    2022/11/27 17:58
    Copyright (c) Chosunonline.com
    https://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2022112580135

    ※関連スレ
    韓国は1個大隊で1個師団の中国軍を撃破した救国の武人、朝鮮半島が生んだ最強の野戦指揮官すら親日派認定して貶める [11/26] [新種のホケモン★]
    https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1669455182/

    引用元: ・【朝鮮日報/コラム/李承晩】韓国の「国父」、2人いては駄目なのか 民主主義国を樹立した李承晩 [11/27] [新種のホケモン★]

    【ドクズしかいないのは凄いよなあ 【朝鮮日報/コラム/李承晩】韓国の「国父」、2人いては駄目なのか 民主主義国を樹立した李承晩 [11/27] [新種のホケモン★]】の続きを読む

    1: まぜるな!キケン!! 2022/09/19(月) 00:27:12.13 ID:CAP_USER
    【萬物相】李承晩殺し

     米国のアイゼンハワー大統領が、ホワイトハウスを訪れた韓国の李承晩(イ・スンマン)大統領に「韓日の国交樹立が必要だ」と言った。李大統領は「私が生きている限り、日本とは付き合いたくない」と返答した。外交的暴言だった。アイゼンハワーは怒って席から立ち上がった。その背中に向けて李大統領は声を張り上げた。「あんなけしからん人間がいるか!」。こんな韓国大統領は永遠に現れないだろう。

     韓国を知る日本人は、金大中(キム・デジュン)大統領が好きだという人が多い。日本の大衆文化開放や漁業協定など、日本にとって得になる政策が多かった。過去史はほとんど問題にしなかった。逆に、左派・右派を問わず日本人が嫌いな大統領は李承晩だ。反日独立運動家だったからというだけではない。李承晩は日本に利益を与える米国のあらゆる政策を拒否した。日本の立場からすれば、李承晩は自国の領土(竹島/独島)を奪った唯一の韓国人だ。こんな日本人に「李承晩大統領は韓国で親日派と言われている」と教えたら、なんと言うだろうか。

     韓国のアイデンティティーを否定する人々にとって、李承晩は必ず打倒すべき象徴だ。共産主義に反対して大韓民国を建国し、6・25戦争で北朝鮮を退けた。米国と同盟を結んだ。「ソ連の衛星国化」を防いだ指導者だ。韓国の高度成長は、李承晩が作った安全保障と経済の土台の上で実現した。民主化すら、李承晩が導入した自由民主主義のおかげで可能だった。北朝鮮に追従する人々がなぜ、かくも李承晩大統領を憎悪するのか、ここから察することができる。

     今から10年前に民族問題研究所が作って公開した『百年戦争』は、独立運動家キム・ノディを李承晩の情婦であるかのように描写した。既にうそだと判明している。不倫が原因で二人が米国の警察に逮捕され、写真を撮られたかのように画面上で見せかけた事実が判明したにもかかわらず、法的な審判は受けなかった。親日派と歪曲(わいきょく)するだけでは足らず、李大統領の道徳性を傷つけようと、捏造(ねつぞう)まで行ったのだ。それでいて、親日派の断罪を行ったことがない上に親日関係者を多数起用した金日成(キム・イルソン)については、英雄のように持ち上げる人が少なくない。

     このほど、キム・ノディは李承晩大統領の養女だとの記録が新たに出てきたという。父娘だったというわけだ。韓国政府は昨年、独立運動へのキム・ノディの貢献を認めて建国勲章を追叙した。それでも、『百年戦争』の動画はユーチューブ上でそのまま流通している。実際、こうした歪曲を行う勢力のように道徳的問題の多い集団はまれだ。ありとあらゆる種類のセクハラが起きている場所はどこか。そのたびに事実を隠し、逆に被害者を非難する。そんな勢力が、うそで建国大統領の道徳性を攻撃した。数十年にわたって執拗(しつよう)に続いてきた「李承晩殺し」こそ、道徳的破綻に至っている。

    鮮于鉦(ソンウ・ジョン)論説委員

    https://news.yahoo.co.jp/articles/bb8768f667695b64b1cf197bcf8e8e70eced029f

    引用元: ・【朝鮮日報】 「李承晩殺し」 韓国のアイデンティティーを否定する人々にとって、李承晩は必ず打倒すべき象徴だ[09/18] [LingLing★]

    【自国民を殺しまくった国父とかwww 【朝鮮日報】 「李承晩殺し」 韓国のアイデンティティーを否定する人々にとって、李承晩は必ず打倒すべき象徴だ[09/18] [LingLing★]】の続きを読む

    1: 荒波φ ★ 2019/01/20(日) 14:38:48.00 ID:CAP_USER
    中国の国家行事が開催されるたび、最高指導者が必ず行うことがある。歴代の指導者たちをたたえる言葉を述べることだ。昨年12月18日の改革・開放40周年における習近平・国家主席もそうだった。

    「毛沢東同志は中華人民共和国を建国し、トウ小平同志は改革・開放の歴史的決断を下した。江沢民同志は『3つの代表』思想で社会主義市場経済の目標を示し、胡錦涛同志は科学的発展観を通じて全面的な小康(物質的に快適な)社会の建設により理論的創造を成し遂げた」。

    これらの賛辞はもちろん、「歴史解釈の権限」を独占している中国共産党の一方的な結論だ。それでも、このような発言が社会統合に役立つと彼らは信じている。では、韓国社会はどうだろうか。

    韓国は中国よりも学問研究が自由で、討論を通じて異なる意見をよりうまく調整できる国だ。

    しかし、現実はそのようにできていない。客観的原則や基準がないまま、ダブルスタンダード(二重規範)で人物を評価し、歴史を反対派の攻撃手段だと見なしているからだ。韓国の誇るべき「建国と発展」の歴史が「恥ずかしい歴史」にすり替えられ、若者の心に刻みつけられている。

    ダブルスタンダードによって歴史認識に混乱を来した代表的な事例は、盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領=当時=が2003年7月に中国・清華大学でした発言だ。盧武鉉大統領は尊敬する中国の政治家に毛沢東とトウ小平を挙げた。

    2人は中国の「建国」と「経済発展」を成し遂げた指導者だが、同時に数千万人の自国民を餓死させたり、戦車で数千人の大学生をひき殺したりした残酷な独裁者でもある。

    盧武鉉大統領は中国の「独裁者」を尊敬する一方で、韓国の「建国」の主役(李承晩〈イ・スンマン〉元大統領)や「経済発展」の主役(朴正煕〈パク・チョンヒ〉元大統領)はこき下ろした。歴史上の人物の評価で公平性を欠いたものだ。

    韓国現代史は、中国よりも100倍は劣悪な状況で「建国」と「発展」を成し遂げた驚くべき道のりだった。李承晩元大統領は第二次世界大戦後、植民地支配から解放された最貧国に国連が認める自由民主政府を建て、韓米同盟で韓半島(朝鮮半島)に平和な環境を作った。

    朴正煕元大統領は「空腹」が宿命だと思っていた国民を「なせば成る」の精神で奮い起こし、世界の冷笑を乗り越えて重化学工業をはぐくみ、経済の飛躍を成し遂げた。工業高校卒や商業高校卒という学歴でも、努力すれば中間層になれるという希望を持たせてくれた。


    2019/01/20 05:08
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/01/18/2019011880125.html
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/01/18/2019011880125_2.html
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/01/18/2019011880125_3.html

    >>続きます。

    引用元: ・【朝鮮日報】李承晩・朴正煕の「成功の韓国史」抹殺する文政権の陰謀 北朝鮮との連邦制に向かうための巨大な「歴史工程」[01/20]

    【また韓国国民虐殺推奨ってことですねw 【朝鮮日報】李承晩・朴正煕の「成功の韓国史」抹殺する文政権の陰謀 北朝鮮との連邦制に向かうための巨大な「歴史工程」[01/20] 】の続きを読む

    1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 2016/10/03(月) 00:59:23.71 ID:CAP_USER
    李承晩の鮮明な自筆サイン…「天皇」に送った公式文書
    朴大統領「建国68周年」と述べた8・15祝辞で衝突
    「ニューライトなど建国節制定論者らには痛恨の文書」

    no title

    1919年6月18日、李承晩が日本天皇に送った大韓民国建国通報の公式文書。下に李承晩の自筆サインが鮮明に記されている。友堂記念館提供//ハンギョレ新聞社

     「大韓民国(the Republic of Korea)の名のもとに、そしてその権限に従い、私は日本に要求する。すべての武装勢力と軍隊、そして通常の外交使節と諮問官らを除いたすべての日本の官僚と市民などを韓国から撤退させよ。我々は大韓民国が独自的で独立した主権国家(distinct、independent、sovereign State)であることを公式に認定することを希望し、これに合致しないすべての条約上の約束は無効として見なす」

     これは1919年6月18日、李承晩(イ・スンマン)が大韓民国大統領(President of the Republic of Korea、当時公式名称は大韓民主共和国執政官総裁)として日本国王(「天皇」)に送った公式文書の内容の一部だ。これは、李承晩を国父として尊び、彼が主導した1948年の分断単独政府樹立へと大韓民国が初めて建国されたものだとして、1919年建国を否定し臨時政府や東北地域の武装抗日闘争の歴史を貶めてきた「李承晩主義者」とニューライトの「1948年8月15日建国節」の主張と真っ向から背反するものであり、李承晩主義者には自己矛盾となる。この文書は、大韓民国臨時政府記念館建設推進委員会のイ・ジョンチャン会長(友堂記念館理事長、元国情院長)が2日に公開した。

     この文書で李承晩は自分が「1919年4月23日、韓国が完全に組織された自主統治国家(completely organized、self governed State)となったことを『貴方』(you、日本国王)に公式に通報せよという韓国国民の命令を受けた」とし、このすべての公式業務がこれに基づいたものだと明らかにした。李承晩はこれに先立ち、同年3月1日、韓国全域の300カ所以上の地域で韓国民の総意と意志に従って作成された独立宣言書が朗読されて宣布されたという事実、13道の代表が選出され、彼らが4月23日にソウルに集まり立法部(the Korean National Council、a representative legislative body、to goern Korea)を構成し、そこで自分を大韓民国大統領(President of the Republic of Korea)に選出し、他の執行(行政)部管理(executive officers)も選出したという事実を明らかにした。

    http://japan.hani.co.kr/arti/politics/25302.html

    引用元: ・【韓国】「1919年建国」李承晩が天皇に送った公式文書公開…建国節議論に終止符か[10/03] [無断転載禁止]©2ch.net

    【【バカすぎてもうwww 】「1919年韓国建国」李承晩が天皇に送った公式文書が証拠】の続きを読む

    1: HONEY MILKφ ★@\(^o^)/ 2016/04/05(火) 06:34:18.73 ID:CAP_USER.net
    (写真)
    no title


    李承晩(イ・スンマン)詩コンテスト受賞作、2作品の入賞が突然取り消しされるハプニングが起きた。

    4日、SNS(ソーシャルネットワークサービス)では、自由経済院が開催した『第1回 大韓民国建国
    大統領 李承晩 詩コンテスト』で入選した『ウナム賛歌』というタイトルの詩が、各行の頭の字を取って
    読むと李元大統領を批判する内容を書いている事が公開された。

    この詩は文字をそのまま読むと李元大統領を「我らの国父」、「独立烈士」、「国家の父として国民を
    抱いて民族の指導者の役割をした」、「自由民主主義の基礎を捉えた」などで表現した。

    しかし、頭の字を取って読むと、「韓半島分裂・親日人材雇用・民族反逆者・漢江の橋爆破・国民を
    捨てた逃亡者・亡命政府建国・保導連盟虐殺」と書いていて、李承晩元大統領を批判する内容になる。

    この詩は入選8作品のうちの一つに登載されたが、自由経済院はこの日SNSなどを通じてこのような
    事実を把握した途端、受賞集リストからこの詩を削除した中に、最優秀賞を受けた『To the Promised-
    Land』という詩の各行の大文字で書かれた頭のアルファベットを取って読むと、「NIGAGARAHAWAII
    (お前が行けハワイ)』と読めて」、これも受賞リストから削除された。

    一方、自由経済院はこの日の午後に報道資料を出して2作品の入賞取り消しを伝えながら、「大会
    主旨に反する文を悪意的に応募した一部の受賞作品に対し、入賞を取り消して法的措置を含み
    強力対処する」と明らかにした。

    ソース:NAVER/韓国経済(韓国語)
    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=015&aid=0003574318

    引用元: ・【韓国】「李承晩(イ・スンマン)詩コンテスト受賞作の2作品、入賞取り消し」~よく見ると批判内容の『縦読み』[04/05]

    【ある意味2ちゃん内のみ評価されるよなw【韓国】「李承晩(イ・スンマン)詩コンテスト受賞作の2作品、入賞取り消し」~よく見ると批判内容の『縦読み』[04/05]】の続きを読む

    このページのトップヘ