最高裁「過去の歴史委報告書矛盾なくて具体的なら有力証拠」


真実・和解のための過去の歴史整理委員会の報告書内容が具体的で信頼するだけのことがあるなら、当時の状況を証言した参考人の陳述が一部交錯しても報告書に基づいて国家賠償ができると大法院が判決した。

大法院2部(主審イ・サンフン最高裁判事)は1950年、国民保導連盟事件にかかわって亡くなったパク某さんの遺族8人が国家を相手に出した損害賠償訴訟上告審で原告敗訴で判決した原審を破って事件を大田（テジョン）高裁に送りかえしたと18日明らかにした。

裁判所は「過去の歴史委報告書は内容に矛盾があったり陳述の具体性が落ちる場合でなければ国家を相手にした損害賠償訴訟で有力な証拠資料となる」と説明した。

裁判所は「この事件の調査報告書は内容に矛盾があるとか遺族・参考人陳述の具体性が落ちていて内容を認めにくいケースに該当しない」と明らかにした。

裁判所はまた「パク氏の死亡経緯に対するパク氏弟の陳述が相当部分聞いた内容だが比較的具体的で過去の歴史上の忠北（チュンブク）地域の国民保導連盟事件調査報告書とも一致する」として「パク氏弟と同じ近所に住んだ参考人の陳述が一部違うという理由だけではパク氏弟陳述の信憑性を否定し難い」と判断した。

忠北（チュンブク）地域の国民報道連盟員だったパク氏は1950年7月、招集通知を受けて警察署に自主出頭して3日後警察によって射殺されたと遺族側は主張した。

パク氏弟は過去の歴史委に兄の死体を収容できなかったと述べたが同じ町内に住んだ他の参考人は死体を収容したと理解すると話した。

二人の陳述が一部違ったが過去の歴史委は2009年11月、パク氏を報道連盟犠牲者と決め、遺族はこれを根拠に損害賠償訴訟を起こした。

1・2審は死亡経緯が周辺人の不明な証言だけなのに加え遺族と参考人の陳述も不一致で報道連盟犠牲者と認定するのに不足するとし原告敗訴で判決した。

デイリー韓国（韓国語）
http://daily.hankooki.com/lpage/society/201407/dh20140718130306137800.htm

▽関連記事
【韓国】「客観的資料なくても慰労金支給しなければならない」～裁判所、故郷の隣人たちの目撃談で日帝徴用被害認定[07/04]
http://awabi.open2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404535698/

最高裁、相次いで民間人虐殺賠償金縮小…遺族反発
1人当り8千万ウォン前後に制限…「国家財政負担のためではないか」論議


朝鮮戦争前後、民間人虐殺に対する政府の賠償責任を犠牲者1人当り8千万ウォン前後に制限する大法院判決が下されてきた以後、数億ウォン台の賠償を命じた過去の判決が相次いで破棄されて遺族たちが反発している。

一部遺族たちはすでに国家で賠償金を受けたので破棄控訴審で判決が確定すれば受けたお金を返さなければならない。

13日朝鮮戦争遺族会によれば大法院は去る5月16日いわゆる『羅州（ナジュ）警察部隊事件』遺族38人に55億ウォン余りを賠償しろと判決した原審を破って事件をソウル高裁に送りかえした。

朝鮮戦争初期である1950年、全羅南道（チョルラナムド）海南（ヘナム）と莞島（ワンド）では劣勢に集まって後退した羅州（ナジュ）警察部隊と莞島（ワンド）警察が民間人97人を殺害した。

これに対し原審は犠牲者本人2億ウォン、配偶者・両親・子供1億ウォン、兄弟・姉妹3千万ウォンの賠償金を策定したが、大法院は行き過ぎた賠償だと判断した。

大法院は「犠牲者と遺族たちが類似の過去の歴史事件よりもっと大きい精神的苦痛と社会的差別など不利益を受けたと認める資料がない」と判示した。

同じ月29日にはやはり数十億台の賠償金が出てきた『聞慶（ムンギョン）3ヶ月の村民間人虐殺事件』に対する原審が同じ理由で大法院で破棄歓送された。

これはある程度予見された結果というものが法曹界の反応だ。

大法院は昨年5月『珍島保導連盟事件』遺族たちが国家を相手に出した損害賠償請求訴訟を破棄還送して慰謝料が多過ぎるという見解を明らかにし、以後出てきた民間人虐殺関連下級審判決は概して『犠牲者8千万ウォン、配偶者4千万ウォン、直系家族2千万ウォン』の基準を適用してきた。

大法院が賠償規模が大きいという理由だけで原審を破るのは異例的という意見が法曹界からも出る。

羅州（ナジュ）警察部隊事件訴訟を代理した民主社会のための弁護士会の所属弁護士は「賠償金策定は事実審全権事項であるだけに法律審である大法院でこういう判決が下されてきたというのは理解し難い」として「政治的意味合いがあったと見ざるをえない」と批判した。

特に聞慶（ムンギョン）事件の遺族たちはすでに賠償金まで受けたので大法院が賠償金を削れとの判決を下したのは行き過ぎたという指摘が提起されている。

法曹界関係者は「聞慶（ムンギョン）虐殺事件は政府が2012年上告しながらもすでに賠償金47億ウォンを支給して今回の判決が確定すれば30億ウォン以上を遺族たちが返還しなければならない状況」としながら「遺族たちがかえって賠償金を戻そうと金を借りなければならない2次被害が発生する可能性がある」と憂慮した。

犠牲者1人当り8千万ウォンが果たして不当に家族を失って64年間静まらなければならなかった遺族たちの痛みを慰労できる金額なのか、巨額賠償がなされた1970～1980年代の過去の歴史事件と公平性が合うのかもずっと論議の的になる展望だ。

チョ・ドンムン朝鮮戦争遺族会事務局長は「今回の判決の本当の理由は民間人虐殺事件犠牲者に対する賠償が国家財政に負担になるということではないだろうか」としながら「あまりにもとんでもなくて、痛恨の歳月を生きてきた遺族を二回殺した判決」と悔しさを爆発させた。

デイリー韓国（韓国語）
http://daily.hankooki.com/lpage/society/201407/dh20140713120044137800.htm