まぜるな!キケン!!速報

韓国、中国の危険なニュースのまとめ。 「マゼルナ、キケン」

    タグ:建国

    1: ひろし ★ 2019/01/18(金) 23:55:18.78 ID:CAP_USER
    配信日時:2019年1月18日(金) 22時20分

    2019年1月17日、参考消息は、韓国の建国年をめぐって同国内で議論が起きているとする韓国メディアの報道を伝えた。

    記事は、韓国・聯合ニュースの16日付報道を引用。2008年に李明博(イ・ミョンバク)政権が1948年8月15日を建国日と制定し、建国60周年準備委員会を立ち上げたところ、保守派と進歩派の間で建国年をめぐる激しい議論が巻き起こったと紹介した。

    そして、一部の歴史学者や進歩派陣営は、上海で大韓民国臨時政府が設立された1919年を建国年とすべきだとしており、「1919年4月11日に臨時政府が国号を『大韓民国』と定め、臨時憲章を定めた」こと、1948年5月31日に李承晩氏が憲法制定議会の開会式にて「今日は29年ぶりとなる民国復活の日だ」と語ったこと、同年9月1日の官報で「大韓民国30年」の年号が用いられたことが主な根拠であるとした。

    一方で、1948年建国論を主張する保守派勢力は「臨時政府は、領土、国民、主権などの基本要素を十分に構成できておらず、国際社会からも認められなかった半政府だ。また、一部の抗日運動団体も臨時政府は認めておらず、仮に1919年を建国年とすると、多くの抗日志士が排除されるか反逆者となってしまう」と主張していると紹介。

    文在寅(ムン・ジェイン)大統領は2017年8月15日、「2019年は建国100周年だ」と発言した。記事は、「これにより10年余り続いた建国時期の論争に一段落ついたように見えたものの、かえって議論を再燃させる結果になった」とし、一部の有識者からは「オープンな姿勢で建国記念日について十分に討論すべきだ」との意見が出ているとした。

    記事はまた、文大統領が同年12月16日に重慶にある大韓民国臨時政府跡地を訪問し、メッセージブックに「大韓民国臨時政府はわれわれの根であり、われわれの精神のありかだ」と書き込んだことを伝えている。(翻訳・編集/川尻)

    https://www.recordchina.co.jp/b680185-s0-c30-d0135.html

    引用元: ・【話題】韓国は一体何年に建国されたのか、国内で論争=抗日志士が「反逆者」になる可能性も―韓国メディア [01/18]

    【国なんか建ってません 【話題】韓国は一体何年に建国されたのか、国内で論争=抗日志士が「反逆者」になる可能性も―韓国メディア [01/18] 】の続きを読む

    1: たんぽぽ ★ 2018/03/28(水) 06:39:43.22 ID:CAP_USER
     韓国の歴史は嘘で塗り固められている。『韓国と日本がわかる最強の韓国史』を上梓した八幡和郎氏が隣人の「歴史修正」を暴く。

     * * *

     韓国がご都合主義で歴史を作り替える例は枚挙に暇がない。最たるものは「建国」の嘘である。

     紀元前後に村落国家に近い小国(新羅の元になる国)が誕生した。それが徐々に大きくなって4世紀頃から高句麗、百済と朝鮮半島の覇権を争った。最終的に唐が高句麗、百済を滅ぼしたのち、新羅がその旧領の一部を譲られて統一国家が成立したこれが、高麗時代にまとめられた正史『三国史記』に記されている、朝鮮半島の伝統的な歴史認識だった。

     ところが、19世紀頃、ナショナリズムの高揚とともに韓国は、約4000年前の檀君という伝説の人物を建国の祖だと言い出した。これは『三国史記』には登場せず、同じ頃にまとめられた『三国遺事』という民間伝承をまとめた史書に、ひとつの民間伝承として書いてあったものだ。天帝の庶子が太伯山に降り、メス熊を妻として産ませた檀君が平壌を都として建国を宣言したとされる。正史ではないただの民間伝承を公的に認めたのだ。

     これは中国で実在するかどうか微妙な夏王朝よりも古いことになる。

     一方、日本では西暦57年に奴国王が後漢の光武帝から金印をもらい、236年からは魏と邪馬台国の交流が始まる。その頃、朝鮮半島南部には奴国や邪馬台国に匹敵する国家は存在しなかった。文明の水準もかなり違ったことが『魏志東夷伝』に記されている。半島南部は「ただ囚徒・奴碑相聚(ぬひあいあつ)まれるごとし」とされ、日本は「その風俗は淫らならず」と記されている。

    (以下略、続きはソースでご確認下さい)
    http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180327/soc1803270012-n1.html

    引用元: ・【歴史】韓国の歴史改竄 建国は4000年前、日本領・任那はなかった等[03/27]

    【【歴史】韓国の歴史改竄 建国は4000年前、日本領・任那はなかった等[03/27] 】の続きを読む

    1: ダーさん@がんばらない ★@無断転載は禁止 2017/03/24(金) 10:57:46.19 ID:CAP_USER
    建国以来、ノ・ムヒョン前大統領が最もきれいな大統領である。

    そのようなノ・ムヒョン大統領をパク・クネ大統領と同一視しているホン・ジュンピョ大統領選候補は、大統領候補としての資格がないと確信している。

    両大統領を同一視するジャーナリストたちも、あまりにも情けない人と見られる。

    これらのメディアが、今日の大韓民国の政治文化を形成させた責任を負わなければならないだろう。

    ホン・ジュンピョ大統領候補こそまだ最高裁で判決を受けていない未決囚に大統領候補の資格がないと主張している。

    ホン・ジュンピョ候補こそ一番最初に改革されなければならない環境を造成した検察出身だと知っている。

    ノ・ムヒョン前大統領は、選挙革命で大統領に当選した偉大な大統領である。

    そして不正なお金を受け取ったと、50億も誰が受け取ったかも確認せずにノ・ムヒョン大統領を捜査した前官礼遇で鬼剣舞で作ったノ・ムヒョン自殺事件を作った検察である。

    ホン・ジュンピョ候補者は、今回の大統領選挙での選挙革命を成し遂げて、大統領に当選した後、選挙革命を成し遂げたノ・ムヒョン大統領を罵るという注文だ。

    私はホン・ジュンピョ大統領選候補とノ・ムヒョン前大統領候補は比較にならない人だと主張する。

    ソース:オーマイニュース 17.03.24 07:27(機械翻訳)
    http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/ss_pg.aspx?CNTN_CD=A0002310224&PAGE_CD=N0002&CMPT_CD=M0142

    引用元: ・【韓国】建国以来、ノ・ムヒョン前大統領が最もきれいな大統領である[03/24] [無断転載禁止]©2ch.net

    【【相応しい大統領】韓国メディア「建国以来、ノ・ムヒョン前大統領が最もきれいな大統領」】の続きを読む

    1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 2016/10/03(月) 00:59:23.71 ID:CAP_USER
    李承晩の鮮明な自筆サイン…「天皇」に送った公式文書
    朴大統領「建国68周年」と述べた8・15祝辞で衝突
    「ニューライトなど建国節制定論者らには痛恨の文書」

    no title

    1919年6月18日、李承晩が日本天皇に送った大韓民国建国通報の公式文書。下に李承晩の自筆サインが鮮明に記されている。友堂記念館提供//ハンギョレ新聞社

     「大韓民国(the Republic of Korea)の名のもとに、そしてその権限に従い、私は日本に要求する。すべての武装勢力と軍隊、そして通常の外交使節と諮問官らを除いたすべての日本の官僚と市民などを韓国から撤退させよ。我々は大韓民国が独自的で独立した主権国家(distinct、independent、sovereign State)であることを公式に認定することを希望し、これに合致しないすべての条約上の約束は無効として見なす」

     これは1919年6月18日、李承晩(イ・スンマン)が大韓民国大統領(President of the Republic of Korea、当時公式名称は大韓民主共和国執政官総裁)として日本国王(「天皇」)に送った公式文書の内容の一部だ。これは、李承晩を国父として尊び、彼が主導した1948年の分断単独政府樹立へと大韓民国が初めて建国されたものだとして、1919年建国を否定し臨時政府や東北地域の武装抗日闘争の歴史を貶めてきた「李承晩主義者」とニューライトの「1948年8月15日建国節」の主張と真っ向から背反するものであり、李承晩主義者には自己矛盾となる。この文書は、大韓民国臨時政府記念館建設推進委員会のイ・ジョンチャン会長(友堂記念館理事長、元国情院長)が2日に公開した。

     この文書で李承晩は自分が「1919年4月23日、韓国が完全に組織された自主統治国家(completely organized、self governed State)となったことを『貴方』(you、日本国王)に公式に通報せよという韓国国民の命令を受けた」とし、このすべての公式業務がこれに基づいたものだと明らかにした。李承晩はこれに先立ち、同年3月1日、韓国全域の300カ所以上の地域で韓国民の総意と意志に従って作成された独立宣言書が朗読されて宣布されたという事実、13道の代表が選出され、彼らが4月23日にソウルに集まり立法部(the Korean National Council、a representative legislative body、to goern Korea)を構成し、そこで自分を大韓民国大統領(President of the Republic of Korea)に選出し、他の執行(行政)部管理(executive officers)も選出したという事実を明らかにした。

    http://japan.hani.co.kr/arti/politics/25302.html

    引用元: ・【韓国】「1919年建国」李承晩が天皇に送った公式文書公開…建国節議論に終止符か[10/03] [無断転載禁止]©2ch.net

    【【バカすぎてもうwww 】「1919年韓国建国」李承晩が天皇に送った公式文書が証拠】の続きを読む

    1: ジャン・ポール◆Vkp7zYl5.c 2015/12/21(月)02:48:03 ID:rpE
    前略:現在、教科書国定化などもにらみ、建国日論争が生まれている。「1919年建国論」と「1948年
    建国論」だ。「1919年建国論」はわが大韓民国は三・一運動で建立された大韓民国臨時政府の法統を
    継承し」という憲法前文に基づいている。「1948年建国論」は政府樹立記念日が基準だ。だが双方に
    は弱みもある。「19年建国論」は植民地化という「挑戦」に対する臨時政府樹立という「応戦」とし
    て定義づける事ができる強みがあるが同時に弱点でもある。


     「19年建国論」は「政治学のいろは」とズレている。現代の政治学は、国家とは領土・国民・主権
    の3要素を持つものであって、3要素の一つが欠けただけでも国家とは見なし難い、と教えている。韓
    国が1919年に建国されたと見る場合、徴用や慰安婦問題といった植民地時代の苦難をどう説明するか、
    はっきりしない。「韓国の誕生」という事実判断と「臨時政府の法統継承」という価値判断を混同し
    ている、という批判も免れ難い。

     金九(キム・グ)主席の臨時政府も、1941年の「建国綱領」で「敵の統治機構を国内から完全に撲
    滅し、中央政府と議会の正式な活動で主権を行使する過程」を「建国の第1期」と規定した。建国を今
    後の課題として設定したのだ。こうした事実を見過ごすと、歴史がファンタジーの領域に退行する危
    険がある。 

     従って「韓国の誕生日は1948年8月15日」と見る方が自然だ。ところが「48年建国論」は、ここから
    一歩踏み出している。「1948年8月15日は韓国の建国節にもかかわらず、政府樹立記念日に格下げされ
    ている」と主張しているのだ。

     しかし「48年建国論」を強調し過ぎると、李承晩(イ・スンマン)初代大統領が1948年8月15日に
    行った記念の演説と衝突するのが問題だ。「政府樹立大統領記念辞」というタイトルのこの演説は
    「大韓民国30年8月15日 大統領李承晩」という文言で終わる。「大韓民国は1919年に樹立された臨時
    政府の法統を継承する」と宣言した人物は、ほかならぬ李承晩大統領だ。李大統領はこの記念の辞で、
    建国と政府樹立を、対比させるより、むしろ自然に併用している。

     二つの建国論がどちらも弱みを持っているのは、事後的な解釈だからだ。にもかかわらず、自分の
    弱みからは目を背け、他人の弱みばかり暴こうと言い争いを続けると「兄弟の目にある塵(ちり)を
    見て、おのが目にある梁木(うつばり)を認めぬ」(マタイ7章3節)ことになりやすい。再評価は歴
    史家の領分だが、だからといって自分の希望する事項まで史実に混ぜる権利は歴史家にもない。

    キム・ソンヒョン文化部次長

    省略部の詳細はソースで。
    朝鮮日報/朝鮮日報日本語版
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/12/19/2015121900428.html

    引用元: ・【朝鮮日報コラム】大韓民国建国は1919年なのか、1948年なのか[12/20]

    【内戦中なんだから、まだ建国してないだろ【朝鮮日報コラム】大韓民国建国は1919年なのか、1948年なのか[12/20]】の続きを読む

    このページのトップヘ