歌手PSY（サイ）は2012年の大ヒット曲『江南スタイル』により世界で少なくとも100億ウォン（約11億円）は稼いだだろう、
とうわさされた。しかし、韓国国内での音楽配信で歌手として得た収入は3600万ウォン（約390万円）にすぎなかった。
9週間で、インターネットを通じて曲を買う「ダウンロード」は286万件、聞くだけの「ストリーミング」は2732万件もあったのに、
この金額だ。当時の文化体育部（省に相当）の報告書には「（韓国の）音楽配信は海外に比べて安すぎる上、音楽配信会社
が収益を多く取りすぎている」と書いてある。

その後、配信価格は2倍になったが、1曲を聞く金額は平均6ウォン（約0.7円）にすぎない。1カ月当たりの「ストリーミング」代
6000ウォン（約650円）を支払い、曲を1000回聞いたとした場合の金額だ。その6ウォンを音楽配信サイト40％、音源制作会社
44％、作詞家・作曲家10％、歌手・演奏者6％の割合で分ける。曲を作って歌ったり演奏したりする純粋な創作者に渡るお金
は1ウォンにもならない。それでも音楽配信サイトでは「2カ月100ウォン（約11円）」「3カ月990ウォン（約110円）」などの割引
キャンペーンを頻繁に行っている。K-POP市場の主導権がインターネットに移ったことで広まった傾向だ。12年のCD市場
売上高は1500億ウォン（約163億円）にとどまったが、音楽配信売上高は9500億ウォン（約1030億円）に拡大した。さらに、
「ダウンロード」件数は減る一方で「ストリーミング」だけが増え、1対9の割合になった。

その問題点は、数千ウォンでたとえ数千曲以上でも無期限に聞くことができる「ダンピング販売」にある。音楽関係者の集まり
「正しい音源協同組合」は14日「K-POP関係者の生き残りを脅かし、創作意欲をそぐ無制限の音源再生を中止せよ」と要求した。
聞く回数に応じて価格を決め、音源の流通過程や収入を公開するよう求めるものだ。併せて「音源生産者の地位も高くしてほしい」
とも主張している。全て一理ある主張ばかりだ。

韓国のネット音楽配信市場は「Melon」「Mnet」「genie」「ソリバダ」の4社が90％を占めている。音源生産者が主張を押し通せない
構造になっているというわけだ。音楽関係者らは公正取引法を適用し、独占・寡占を崩すべきだと訴える。だが、それよりも大きく
高い壁は、韓国社会に広がる「音楽はタダ」という認識だ。2000年に音源を無料で配信するネットサイトが登場した時も、政府は
放置するばかりだった。音楽産業を崩壊させる無制限の「ストリーミング」も韓国の音楽業界が最初に始めた。歌手や作詞家・
作曲家に同情してほしいと言っているのではない。適正な価格で音楽を購入し、楽しんでこそ、良い歌がたくさん生まれるという
ものだ。今からでも「音楽は購入した上で聞く著作物だ」と正しく認識し、それにふさわしい扱いをする制度を作らなければならない。

ソース：朝鮮日報　2015/01/15 11:03
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/01/15/2015011501518.html