野党・国民の党のチェ・ギョンファン議員は4日、朴槿恵（パク・クンヘ）大統領が「国軍の日」記念式典で行った演説（10月1日）について、ある予備役将校からの電子メールと前置きした上で「大統領の次の手順は、北朝鮮を挑発行為へと誘導し、韓米連合軍がこれに報復できるよう、北朝鮮を刺激し続けることだろう」と述べ、朴大統領の対北朝鮮政策を批判した。また同党の非常対策委員長を務める朴智元（パク・チウォン）議員は国軍の日の翌2日、朴大統領の演説を「（北朝鮮に対する）宣戦布告だ」と批判した。朴議員は韓国の大統領が戦争をけしかけているとでも言いたいのだろうか。

　朴大統領は演説で北朝鮮住民に向け確かに脱北を呼び掛けた。単に脱北を支援する一般人ならまだしも、国の外交に責任を持つ大統領が公の席で言うべき内容ではなかったかもしれない。しかしその言葉を口実に「大統領は戦争を起こそうとしている」などと主張するのはあまりにも飛躍しすぎている。チェ議員は他人の言葉を借りてはいるが、それでも公の席で言うべきことではない。

　朴議員は故・金大中（キム・デジュン）大統領の秘書室長、チェ議員は秘書官を務めた人物だ。朴議員は2000年の第1回南北首脳会談の直前、北朝鮮との極秘協議の際に北朝鮮側に5億ドル（現在のレートで約514億円、以下同じ）を手渡す非常に重要な役割を果たした。北朝鮮が核兵器を搭載した弾道ミサイルを実戦配備するのも近いと言われる中、自らの過去の行いを考えれば何も言えないはずの人物が、逆に言いたいことを堂々と言って回っている。もちろん以前に自分たちが進めた太陽政策（融和政策）を再び主張することは自由だ。しかしそのために「大統領が戦争を起こそうとしている」などとおかしなことを言いだすとなれば、これは絶対に容認できない。

　かつて韓国では独裁政権が安全保障を口実に民主化を妨害してきた。ところが今は野党が「戦争か平和か」「北朝鮮を刺激すれば戦争が起こる」など非常に扇動的な言葉で選挙の票を得ようとしている。国民に恐怖心を与え、自らの政治的な目的を果たそうとする行動パターンは、かつての独裁政権も今の野党も何ら変わりがない。しかも野党による一連の戦争脅威論は、韓国が北朝鮮に対する備えや抑止力を十分に確保できない要因の一つともなっている。野党は政権を取りたいのであれば、安全保障問題を政治的に利用する発言をまずは控えなければならない。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/10/05/2016100501045.html

野党議員「人口密集地域の位置制限規定違反」



新古里5、6号機建設審議が行われた5月26日、グリーンピース活動家らがソウルの原子力安全委員会前で反対の示威活動をした。
古里原発地域への事故の備えや防災計画が十分でなく原安委が「死の使者」になると警告した＝キム・チョンヒョ記者//ハンギョレ新聞社

　韓国で29、30番目の原子力発電所となる新古里（シンコリ）5、6号機の新規建設が許可された。野党と環境団体は、人口密集地域の位置制限規定を違反した決定として、反発を強めている。

　原子力安全委員会(原安委)は23日、韓国水力原子力(韓水原)が提出した新古里原発5、6号機の新規建設許可申請を3回にわたり審議した末、これを議決したと発表した。
2021年3月に新古里5号機、2022年3月に新古里6号機が予定通り完成すれば、国内の原発は30基になる。

　しかし、古里・新古里原発団地の半径30キロ圏内だけで、釜山(プサン)、蔚山(ウルサン)、慶尚南道の人口380万人が密集する状態で追加で建設されることになり、
環境団体と野党は、安全を最優先で評価すべき原安委が人口密集地域の位置制限規定を違反して新古里5、6号機を許可したと批判した。

　これと関連し、共に民主党のウ・ウォンシク議員は、新古里5、6号機の敷地が原安委が自ら制定した規則と告示を違反したと、同日主張した。
ウ議員は「原安委の上位規定には原発の敷地を決めるには、米国原子力規制委員会(NRC)の規定(TID14844)を準用する定めてあるのに、原安委は審議の際に原安委の規定にない別の規定(RG1.195)を準用した」と指摘した。
TID規定に基づけば、原発は人口密集地域から32~43キロ離れていなければならないが、RGの規定を適用すれば安全距離が4キロに縮まる。
これに対して原安委のシム・ウンチョン安全コミュニケーション担当官は「TID14844は単に原子炉の位置計算を例示として提示した技術文書で、新古里5、6号機には米原子力規制委員会が実際に適用しているRGの規定を準用した」と説明した。

　環境運動連合も同日、「学界で最近、韓国で発生しうる地震の最大規模を7.5と発表しているのに、新古里5、6号機の耐震設計は規模6.9とされている」と安全性の問題を提起した。

イ・グンヨン先任記者、キム・ギュウォン記者

http://japan.hani.co.kr/arti/politics/24469.html

（>>2以降に続く）

「韓民族が建国した最初の国家は古朝鮮以前の桓国である。桓国はユーラシア大陸全体を支配
する大帝国だった。古代中東のシュメール文明の正体も桓国12連邦中の一部「須密爾（スミルイ）
国」だ。ハングルの起源は紀元前22世紀に作られた古朝鮮の‘カリムト文字’で世界一古い文字だ。
高句麗、百済、新羅三カ国は中国大陸にあった。清の建国者ヌルハチは新羅の後えいだ。ヌルハ
チの姓は愛新覚羅だが、これは「新羅を愛して記憶せよという意味」だ。

これらの真実が知られていないのは植民史学の後えいらが韓国の歴史学界を占領したためだ。植
民史学の後えいらが韓民族の偉大さを隠して歴史を操作している。」

‘韓国史の隠された真実’、‘本当の韓国史’等の名前で伝えられた内容だ。根拠不明で学界が認
めない内容だ。‘在野歴史学’等と呼ばれて1980～1990年代に大きく流行したが2000年代になっ
て以前より人気を失った。インターネットの発達で資料や論文に接する機会が増え、専門家たちが
積極的に論争に参加するようになった影響が大きかった。

荒唐無けいな内容を入れた古代史に心酔した人々を侮辱する‘ファンパ’という表現も作られた。
古代史論争がまた浮上した。今回は歴史学界が火ぶたを切った。先月末出版された季刊<歴史批
評>春号は「韓国古代史と擬似歴史学批判」という企画で三編の文を載せた。主流歴史学界を植
民史学として、古代韓半島にあった国家の領土や影響力を強調する主張を‘ファシズム’に基づい
た‘擬似歴史学’と名前づけた。

契機は昨年末、中等歴史教科書国定化転換と東北アジア歴史財団の韓国史地図中断事態だ。
パク・テギュン<歴史批評>編集委員は「国定教科書は古代史と近現代史の記述で社会的論争を
起こす可能性が少なくない」と明らかにした。パク委員は「(古代史と関連して)在野史学者らの主張
が歴史的考証も正しくされていない状態で民族主義の名の下に一部の国会議員と一部進歩的知
識人の呼応まで得ている」とし、‘擬似歴史学’の影響で歪曲された古代史認識が教科書問題だけ
でなく韓・中関係とも関連すると見通した。
（中略）

「楽浪郡」の位置はどこか？

韓国史の歴史地図は‘楽浪郡の位置’が問題になって中断された。いったい「楽浪郡」の位置がど
うして在野史学界が問題提起して国会まで介入することになったのだろうか。（中略：楽浪郡の説明）
実学者らは主に文献を通じて楽浪郡の位置を推測し、‘民族的自尊心’の問題ではなかった。日
帝強制占領期間、楽浪郡の存在は朝鮮は昔から中国の支配を受けた証拠として朝鮮人は他の民
族に寄り添って生きなければならないという‘他律性論’の根拠になった。それにより「楽浪郡は韓
半島内にあってはならない」という考えが民族主義者の間で生じた。

論議の余地は残るが楽浪郡の位置は平壌（ピョンヤン）で合意される姿を見せる。東北アジア歴史
財団もこの見解により楽浪郡の位置を平壌と表記して‘植民史学’という非難を受けた。楽浪郡が
韓半島の中にあったからといって‘屈辱’と受け入れる必要はないと研究者らは話した。アン・チョン
ジュン氏(延世大博士課程)は<歴史批評>に書いた文で「楽浪郡支配層の墓を調査すればこれら
が大部分、古朝鮮土着民であった事実を知ることができる。古朝鮮滅亡後も土着勢力が崩壊しな
かった証拠」と明らかにした。土着民の協力なしでは政権が400年も持続することはできない。

文化は互いに交流するから楽浪墓から中国のぜいたく品が発見されたとしても‘支配’の結果では
なく‘交流’の跡と見るのが妥当だとアン氏は説明した。この観点から楽浪郡は中国が一方的に古
朝鮮を支配した証拠ではなく両者が交流して新しい文物を作り出した証拠と見なすことができる。

パク・ウンハ記者

ソース：京郷新聞(韓国語) 擬似歴史学はなぜ危険なのか？（部分訳）
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201603121440251&code=940100