1: ガラケー記者 ★ 2018/06/08(金) 17:22:22.77 ID:CAP_USER
韓国が推進中の原子力潜水艦保有計画が韓米同盟に新たな緊張と挑戦になるという指摘が出てきた。

米シラキュース大のエリック・フレンチ政治学博士の討論発題文「韓国の原子力潜水艦確保のための挑戦と課題」に出てくる内容だ。フレンチ博士は8日、海軍と韓国海洋戦略研究所、韓国海路研究会が共同で開催した第18回艦上討論会でこれを発表する。

フレンチ博士はジェームズ・スタインバーグ元米国務副長官(2009-2011)の政策研究補佐官を務めた経歴がある。昨年9月、米国の外交安保専門誌ナショナルインタレストに「韓国は原子力潜水艦を建造しなければならないのか」と題して寄稿し、今回の討論会に招請されたと、海軍は説明した。

韓国は昨年、北朝鮮の核・ミサイル挑発の高度化に対応する手段として原子力潜水艦の保有を本格的に推進した。特に北朝鮮が開発中の潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)に対抗するためには、水中で待機して速度も出せる原子力潜水艦が必要だという分析が提起された。
発題文によると、フレンチ博士は米国の原子力法(AEA)第123条を韓米同盟の外交的な障害物に挙げた。該当条項には米国が核物質・資機材・技術を外国に提供するうえで守るべき条件と手続きが明示されている。

この条項に基づき締結した韓米原子力協定には「韓国のウラン濃縮が20%水準を超えてはならず、軍事的な目的には使用できない」という内容がある。韓国が原子力潜水艦を運用するためには韓米原子力協定を改定する必要があるというのが、フレンチ博士の主張だ。米国の技術的支援が必要であるため、米国の支持と同意を得ることができなかった韓国の原子力潜水艦事業は不可能だということだ。

フレンチ博士は韓米原子力協定を改定する過程で両国間の摩擦が発生する可能性があると予想した。国際社会の非核化を主導する米国が韓国に原子力潜水艦を許容するのは負担になると考えられるからだ。実際、米国は2003年、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権の「362事業(原子力潜水艦を独自建造する秘密事業)」の全面廃棄を要求し、貫徹させた。
フレンチ博士は発題文で「今のような韓半島(朝鮮半島)緊張緩和局面で韓米関係の摩擦は悪材料となる可能性がある」と明らかにした。また、原子力潜水艦の建造過程で得た技術で核兵器を開発しないという点を韓国が米国に確信させる必要があると主張した。

フレンチ博士は北朝鮮・中国・日本も韓国の原子力潜水艦に反対する可能性があると予想した。北朝鮮が原子力潜水艦をミサイル挑発の口実にする可能性があるというのがフレンチ博士の分析だ。このために韓国は原子力潜水艦を北朝鮮の脅威に対応するための手段でなく、海上交通路保護の資産として使用することを北朝鮮に知らせる必要があると、フレンチ博士は指摘した。

フレンチ博士は中国からの圧力にも言及した。高高度防衛ミサイル(THAAD)配備決定当時のように原子力潜水艦を保有しようとする韓国に圧力を加えることがあるということだ。韓国の原子力潜水艦が「海上安保を守る協力手段」であることを中国・日本に強調しなければいけないと、フレンチ博士は説明した。
※続きはソースをご覧ください。
中央日報/中央日報日本語版
2018年06月08日15時47分
http://japanese.joins.com/article/119/242119.html?servcode=A00&sectcode=A20&cloc=jp

引用元: ・【韓国の原子力潜水艦保有計画】韓米同盟に摩擦も[06/08]

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:22:56.50 ID:HWlRUbzQ
いらねぇだろ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:22:57.97 ID:O2kLOQXG
運用できるの?

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:28:08.10 ID:iiDSzNaC
>>3
被爆して沈み世界の海が未来永劫に汚染される

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:46:05.20 ID:HWlRUbzQ
>>9
最も被害を受けるのは日本海で確定だな

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:44:58.21 ID:zu1+gHfX
>>3
それは、運よう・・

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:23:29.11 ID:0QMojFTf
猫に小判?
きちがいに刃物?

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:24:49.04 ID:kef+pE27
通常の艦艇ですら御粗末な運用なのに原潜とかw

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:27:03.45 ID:8NxYMt8D
なんで原潜とか空母とか欲しがるの?運用出来るの?
運用する意味あるの?

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:27:04.61 ID:0JcoWE7w
>また、原子力潜水艦の建造過程で得た技術で核兵器を開発しないという点を韓国が米国に確信させる必要があると主張した。

これが目的にしかみえないが

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:30:34.62 ID:SHQjx/xS
>>7
絶対に開けないから、金庫の番号を教えるニダ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:27:23.87 ID:dNZtXqV9
通常型潜水艦潜水艦でさえまともに運用できてないのに

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:28:19.80 ID:dNZtXqV9
北の核ミサイルと南のミサイル源泉で超大国になる夢をみてるんでしょう

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:29:06.76 ID:AdxgIzRt
日本が朝鮮に経済支援などありえない
あいつら米軍追い出してレッドチームに寝返るつもりなんだから
「裏切り者に追い銭」ってやつだよ

【韓国】文大統領の外交ブレーンが「米軍見直し論」 文大統領は火消しに走る
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1525349710/

【韓国】 外交安保特補 「平和協定後、在韓米軍駐留の正当化は難しくなる」 [05/02]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1525219061/

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:29:48.12 ID:OGqm57iX
これまで、いろんな計画してきたよね。計画倒れが多かったようだね。かわいそ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:31:40.21 ID:x6dFx8rQ
核持って日本を脅したいんやなww

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:32:33.52 ID:dNZtXqV9
朴槿恵大統領の時は原子力空母建造を計画
文在寅大統領は原子力潜水艦計画を推進しています
と思ったら盧武鉉大統領の時からの計画なんですね

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:32:44.56 ID:j/glxC/m
日本と太平洋諸国を対象にしなきゃ必要ねーだろ
キタはもう主敵ではなく、一体化してシナの軍門に下る気満々

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:32:50.59 ID:ciyWUFtB
出来もしないことを発表するのはチョンの良い所

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:33:45.55 ID:KQvRfjkb
核廃棄物を満載したオンボロ潜水艦を日本海に沈めて
「我が国の原子力潜水艦が無浮上連続活動の記録を更新中」
などと言ってくれそう。

頼むから日本海にゴミ捨てるのはやめてくれ。

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:33:57.78 ID:8NxYMt8D
北の核やミサイルに対応するためにまずすべきは
首都機能をもっと南に移転することだろ

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:34:54.93 ID:Zs4tElyH
通常動力艦すらまともに作れないのにw

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:35:17.08 ID:a1NZLmEf
脅威の意味合いが違うな
対馬海峡が死の海になるのかな?

汚染的な意味合いで

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:36:16.73 ID:IiQhBMu3
海を汚染するな!

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:36:30.72 ID:MyukuQFT
北の核ミサイル積む用だろ

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:36:32.21 ID:a1NZLmEf
まず今の潜水したままの潜水艦を浮揚させろよ

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:38:00.95 ID:mfSe2ICy
経済制裁まっしぐらだろうな

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:38:44.97 ID:45ZZaJ+X
また港から出られない艦戦を作るのか。
計画立てて予算から抜き取るのが目的だからな、
途方もない計画の方が美味しいわな。

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:40:48.72 ID:dNZtXqV9
水に漬かって沈んでれば原子炉は結構大丈夫という話があって
日本海にはソ連軍の原潜が何隻か放置されて沈んでいるけど汚染が問題になったことはないです
共産圏の原発は綺麗な原発と考えるサヨクの皆さんも静かですし

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:41:07.28 ID:mWLSjAEA
朝鮮人が核を持つと色んな交渉時に核をちらつかせて脅すだろうな

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:41:14.73 ID:3ZoY3kPb
どこからそんな技術持ってくるのかと思ったらアメリカか
無理だろ

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:41:40.80 ID:9kHRm59X
核攻撃で本土が壊滅した場合の報復兵器なんだよな核搭載原潜
核兵器無いのに いらんだろ

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:42:18.91 ID:tTsqUmqx
なんのためなの?
一度よく考えよう

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:43:15.19 ID:uL4r6+IC
フレンチ博士コネクション

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:43:21.08 ID:9l4qhQkc
なんかさ、「原子力」潜水艦だから、核兵器を保有できる、とか勘違いしてないか?バカチョンw

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:44:50.73 ID:mULKmJfP
てか 平和になるんだから在韓米軍を対馬に移したら?

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:44:58.52 ID:MyukuQFT
アメリカって原潜他国に売ったりしてたっけ?

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:54:30.07 ID:PYnCL1Bq
>>36
英には図面まで渡したらしい。チャーチルとの英仏秘密同盟
仏には売ってない。けれども、質問に公式答えるコンサルティング打ち合わせはやったらしい。(原潜・核兵器だけ)
仏「こう設計しようと想う」
次回に米「前回のあれ、駄目だと想う」(理由は一切示さない)
仏「今度はこう設計しようと想う」
次回に米「前回のあれ、良いジャン」(理由は一切示さない)
ネガティブクエッション方式というそうだ

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:45:02.38 ID:dNZtXqV9
隣に核兵器があるなら
ミサイル原潜ぐらい持たないと対等な交渉で統一できないですから
南北統一で超大国になる意味です

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:45:14.01 ID:LDnRCrml
取り合えず、現行の潜れない潜水艦を何とかしたら?
韓国は実力の伴わない思考だけが先走りする傾向が有る。

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:46:56.61 ID:HWlRUbzQ
>>38
潜れるだろ。



浮かんでこないだけ

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:46:09.85 ID:a41yaSjM
小国が使えもしない兵器に手を出すなんて亡国の第一歩だろ、jk

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:47:58.15 ID:JQvoUiwN
結局扱いきれず日本の近海まで来てから自沈させる未来が見える。

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:48:25.41 ID:s+WHRJKX
原潜に何を夢見てるのかねえ

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:48:54.51 ID:/v83Uj/B
その前に作れないだろ。

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:49:44.50 ID:zHvVqRZZ
韓国はどうか知らんが、
我が日本は原子力潜水艦は絶対に持たない。
だって専守防衛だからね。
日本周辺の領域だけを守るだけだから原潜は必要ない。

これはネトウヨとも完全に意見が一致している。
そうだよねネトウヨ?

さっきからネトウヨの意見も

ネトウヨ「何で韓国が原潜?必要ないだろ」

だし。
これは日本にも完全に当てはまるわけだから。

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:51:48.55 ID:HWlRUbzQ
>>45
うん、いらない。

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:52:53.82 ID:KC2r69Fi
>>45
原潜なんてゴミ全く必要ない
持つ意味もないし運用する理由もない

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:50:01.78 ID:dsavfSs0
通常型も満足に作れないのに、原潜が欲しくて仕方がないバカチョン
物凄い幻想を原潜に対して持ってそうだなw

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:50:03.16 ID:zXsYSfPi
韓国の技術力なら潜ったり沈んだりする潜水艦を造るのなんて朝飯前

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:50:57.25 ID:mWLSjAEA
原潜持って7大大国、ホルホルホル
バッカだねえ~~

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:51:01.33 ID:WtosczKN
まづ「沈まない水上艦」を作ってから言えw

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:51:59.87 ID:KC2r69Fi
セウォル二号と名付けよう

52: 2018/06/08(金) 17:52:01.41 ID:9ED1TcWa
 原潜作って、何処で運行させるんだろう。
 東京湾辺り?

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:01:31.38 ID:Tj3PJ40W
>>52
普通に考えると水深のある相模湾だろうね

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:52:23.13 ID:mWLSjAEA
その前に月に行く話しもあったような

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:56:32.42 ID:GLmmu0G2
>>53
あと1年半だけど、どんな調子だろうねー
韓国型ロケット()

55: 2018/06/08(金) 17:53:25.46 ID:9ED1TcWa
 宇宙潜水艦か。
 さらばヤマト愛の戦士達に出てきたね。

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:55:37.00 ID:HWlRUbzQ
>>55
ヤマトと縁がある潜水艦って… まるyいやいやいや

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:54:32.50 ID:GLmmu0G2
ホロン憤死だな

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:55:42.69 ID:dNZtXqV9
日本の場合はそうでもないです
領海が広いので攻撃型原潜を持つ意味はあります
ソ連軍の放置された原潜の解体を請け負ったことがあるので
似たような原潜は造れるんではないかと言われています

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:55:51.32 ID:zHvVqRZZ
じゃ、中国はどうか?
中国には原潜は必要です。
もはや中国は世界を牽引する力を持ってるわけだから。
例えばイラン核合意にも中国は参加してるし、
国連安保理の常任理事国でもあるわけだから。

これもネトウヨとは完全に意見が一致している。
うん、中国の原潜保有は仕方ない。
最近ネトウヨとはウマが合う。

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:56:26.07 ID:bzvygCPE
こいつで宇宙へ旅立つのか達者でな

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:56:45.42 ID:oTLOWjdD
原潜開発する金があるなら日本海に捨てるゴミを処理しろやクズ

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:05:26.66 ID:zHvVqRZZ
>>63
おっと!
それを言うなら、まず日本が太平洋に棄てたゴミクズを回収・処理してもらうぞ。
戦艦大和や空母モドキ:赤城、加賀、蒼龍、飛龍。
ゼロ戦や特攻機などなど。
あんなゴミクズ大量に投棄しやがって。
何も反論できまい。
お前は初めから負け犬ムードだった。

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:56:47.47 ID:rCNToOPH
韓国はどこかから盗んでくるよ
そして作って既成事実化
米韓ミサイル指針と同じ

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:57:19.46 ID:oTLOWjdD
原潜より便所紙流せるようにしろ糞鮮人

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:57:25.01 ID:iFKUZo7o
若者の失業率とか北との合併による財政出動とか
国内問題片付けないと破たんしますよ

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:58:08.26 ID:0VWwHlmR
まあ実際は対日配備ニダですけどね

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:59:31.26 ID:6Gr0LcPP
韓国のとりあえず兵器を作ってみるで、

スリオンヘリコプター(機体凍結と冬場飛べない)
毒島揚陸艦(自軍ヘリ射撃、スタビラーザーなしでヘリ運用は晴天に限るw)
K2戦車(パワーパック未完成)
K9自走砲(火災)
T-50練習機(韓国とインドネシアで墜落事故、パイロット死亡)
手榴弾爆発
K-11小銃、銃の中で爆発
駆逐艦の76ミリ砲、誤動作で勝手に発射w

などなど不良はキリがないw

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:01:40.00 ID:lR/Rnama
いつも思うけどこいつら見切り発車でなんでも始めすぎなんだよ

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:01:41.24 ID:CmLSYCGr
自分のところで保有・運用したいんじゃなくて、どこかに売りつけたいんだろ。

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:02:34.61 ID:dNZtXqV9
韓国の場合、領海が狭いので隠れようがないですし
日本に知られずに外洋にでるのは不可能なので
お金の無駄遣いにしかなりません

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:05:32.94 ID:hdr7btY6
>>72
なので、韓国では日本の西半分を韓国の領土としろ、
とか日本に割譲させて、沖縄は中国に差し出そう

なんて論がマジで出てたりする

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:03:37.52 ID:ujmEI0aQ
必要不必要ってより、通常動力の3000トン級ですら初建造中だってのに、いきなり6000トン級原潜なんて作れるわけねーじゃん!

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:03:50.18 ID:cZiA27RO
どこに浮かべんだよ
お前ら主敵は陸続きのカリアゲ王国だろうがそっちにリソース割けよ

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:05:12.91 ID:6dpES1fv
文の脱出用しか使途思いつかない

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:05:36.89 ID:Xvp2H2u4
> 韓国の原子力潜水艦が「海上安保を守る協力手段」であることを中国・日本に強調しなければいけない

無理だね 韓国は実質敵国

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:05:42.61 ID:EVzRlHab
韓国がついに原潜を持つようになったか
これでますます独島の警備は厳重になっていくな

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:06:00.80 ID:mIEoKnNr
タンカー屋に作れる訳ねーよ