1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 ©2ch.net 2016/08/26(金) 11:08:08.53 ID:CAP_USER
韓国の経済学者に韓国経済を尋ねることに冷やかな時代だ。景気浮揚と借金調整のジレンマが当局者を困らせ構造調整に国民のお金をどれほど投じなければいけないのかで論争が広がっている時も、学界は無関心だった。
政府が役割を果たせない時に果敢に「苦言」を投げかけるべき学界には「ポリフェッサー(politics+professor、現実政治に積極的に参加する教授)」と御用学者だけがあふれているという自嘲も出てくる。
グローバル金融危機から9年が過ぎたが学界の診断力は後退したという指摘だ。論文実績中心の評価システム、非主流を敬遠する学界、批判が自由ではない文化などが韓国経済学の危機を招いている。

◆大きな問いを冷遇する国

今年4月の総選挙公約から始まったいわゆる「韓国型金融緩和」はせっかく登場した巨大イシューだった。実体が曖昧な話題をめぐって消耗的な論争が続いた。「誰のお金を投入すべきか」という問題で政府と韓国銀行の間で神経戦ばかりが激しかった。
約2カ月間もめた末に11兆ウォン(約1兆円)規模の資本拡充ファンド設立が決定された。

金融通貨委員出身のある教授は「韓国経済に突然投げられた大きな問いだった」として「ところが討論もなしに組織間の力争いで沈静化した」と苦々しく言った。そうやって決定された資本拡充ファンドは現在は無用論に置かれている。
この過程には経済学者の責任放棄もあったと多くの人々が指摘する。

金融当局のある関係者は「米国だったら景気浮揚や構造調整に政府がどれほど介入すべきかをめぐって学派間または個人の所信によって大変な論理戦が繰り広げられた」としながら「国内ではそのような風景を見かけ難い」と話した。

◆「昇進するには米国経済見なければ」

国内教授の任用と昇進は論文の実績を基準に行われる。国内よりも国際学術誌、その中でも社会科学論文引用索引(SSCI:Social Sciences Citation Index)で認める「トップレベル」学術誌に掲載されてこそ加点される。
これまでの学界の閉鎖性を克服するために、政府主導で国際基準を導入した。これは経済学界の実力を過去20年間余りで大きく引き上げた。

だが副作用もあらわれた。オ・ジョングン建国(コングク)大学特任教授は「30~40代の教授が論文争いをする中で大きな視野を持ちにくい」として「韓国経済を熱心に見れば、むしろ国際学術誌に論文を載せるのに不利なのが事実」と指摘した。
韓国経済を研究すれば国内統計と資料を使わざるを得ないが、これについての国際的信頼性が低い点も障害物だと話した。

チョ・チャンオク西江(ソガン)大学経済学科教授(韓国経済学会長)と博士課程キム・スギョン氏が4月「韓国経済の分析」に記した論文「韓国経済学者の研究指向に関する研究」に現実があらわれている。
1990~2013年に国内学術誌に掲載された論文の中で韓国研究は60.9%を占めていた。ところが外国学術誌に行けばその割合は26.0%に落ちる。

外国研究の59.6%は対象が米国だ。隣国であり経済競合度が高い中国(4.3%)や日本(4.1%)はむしろ少数だ。若い教授は世界の主流経済学界が米国中心の上に国内でも米国留学派が多く評価されるのに有利だと話す。
学生たちが留学先としてほとんどが米国を選択するのも似たような理由だ。「韓国経済学が米国経済の下請け基地になった」という苦々しい話がここから出てくる。

http://japanese.joins.com/article/875/219875.html
http://japanese.joins.com/article/876/219876.html

>>2以降に続く)

引用元: ・【経済】韓国経済に無関心な韓国の経済学者たち…論争も苦言も消えた[8/26]©2ch.net

2: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 ©2ch.net 2016/08/26(金) 11:08:33.73 ID:CAP_USER
>>1の続き)

◆長期の研究は不利益

そのうちに若い教授は大多数が韓国の実情を知らない、もしくは無関心にならざるをえないという指摘だ。
ある大学教授は「基軸通貨国の米国経済モデルを学んだ一部の学者たちは国内実情が分からない時がある」として「外国為替保有額が多いから減らさなければならないといった主張が、そういうところから出てきたりもする」と話した。

ソウル大学のイ・ジスン教授は「経済学の韓国化はどうしても必要だ」として1990年代のロシアの事例を挙げた。共産主義の没落以降、官僚らは「移行経済の答えは民営化」という米国教授の勧告をそのまま受け入れた。
その結果、担当役人たちが所有する民営化が行われた。国家物資の不足で大混乱が起きた。

論文数中心の評価が長期的かつ質の高い研究を妨げているという批判もある。良いテーマを選択した若い教授が、再採用や昇進のためにSSCI学術誌に急いで論文を載せてしまったりするという話だ。
チャン・ヨンソン延世(ヨンセ)大学教授は「これはあまり熟していない実を取るようなもの」としながら
「毎年ノーベル経済学賞候補に挙げられているポール・ローマー教授(ニューヨーク大経営大学院レナード・N・スターン・スクール)ら学界の異端児は韓国では成長し難い」と話した。
専門家たちは時間があまりかからないという点のために計量経済学や特定方法論が脚光を浴びたりもすると伝える。

◆「苦言を呈すれば社外重役もできない」

論文数の競争の末に大学に席を占めればほとんど50代となる。韓国経済を見る余裕もできるが、苦言は珍しい。
ある重鎮教授は「政府の諮問委員会や企業の社外重役の機会が来るのに『ちょっと浮いた』と思われる教授はほとんど敬遠される」として「労を惜しまなければ失うものがあまりにも多い」と打ち明けた。

批判を快く思わない社会の雰囲気は論争を殺してしまう。韓国特有の年齢文化のせいで先輩後輩の間の自由な討論も容易ではないと第一線では吐露する。その結果、職位の高い一部の重鎮教授は論争から除かれたまま安住することも容易だ。
「官営教授」が乱立しやすい環境ということだ。

※本記事の原文著作権は「韓国経済新聞社」にあり、中央日報日本語版で翻訳しサービスします。

(おわり)

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:11:49.25 ID:fL4vAgei
>>1
捏造ネタ切れ。もっといつものネタ作るべき

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:58:43.43 ID:iRVmeBna
>>1
> ◆「昇進するには米国経済見なければ」
米国には馬鹿チョンより遥かに優秀な経済学者が大勢いるわけだが?
おまえら本当に何をめざしているの?www

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:09:05.97 ID:uvdr4zpz
日本人は引きつづき「非韓三原則」を厳守。

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:11:24.70 ID:6G6vdP+W
正直に言うと、反日教育のしすぎで冷静な判断が出来ないってのは有ると思う

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:14:48.75 ID:5OkWXUtj
<丶`∀´> 調子がいいときはチョッパリを叩く、調子が悪くなればチョッパリに頼る、
       ウリナラ経済学はこれだけニダ。

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:16:37.70 ID:cj4iVGXY
韓国経済

うんこひって 食べて

時々 赤犬狩って食べる

おわり

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:23:02.87 ID:MMZmcQi7
韓国人で学者とか教授っていうのは
嘘や捏造が上手な人という意味だよ。。。

ここんとこが重要だから覚えておくようにね

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:23:35.07 ID:1XSeEIBJ
どうしようもない糞な国だ。
お前らやっぱり優秀な国に植民地化された方がいい。
北のかたに御願いしろよ。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:28:27.08 ID:87qREf7O
韓国の学者、教授、…国のトップクラスの奴らですらここの住人に軽く論破されるレベルだからなwいい加減どうしようもない状況を自覚して首つったほうがいいんでない?w

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:32:11.81 ID:SL5Rtwy5
長いだけの中身のない記事

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:40:41.63 ID:zik7tA/F
いつも日本と比べてホルホルするかグヌヌヌと嫉妬に苦しむかのどちらかしかないじゃん

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:41:07.88 ID:mG4u8jyb
困ったら日本から引き出すだけだから問題ない

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:42:00.47 ID:JnLk+6dQ
韓国人は滅びる運命。

世界が喜ぶし。

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:47:00.46 ID:wJ5PperL
米国、中国、日本、いずれの国も韓国のロールモデルとしては不適切だろ
投入すべき資金を国内に有していないからな

金融の貧弱な国は外資への魅力がなくなった時点で詰んでる

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 11:53:23.67 ID:AZTRt7p/
韓国経済を真面目に勉強したら
怖くて、見なかったことにしようってなるだろ

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 12:15:24.72 ID:Mgciu7GJ
どこそこに泣きついたが塩撒かれたので仕方なく日本に頼もうとしている最中だろう
みなまで言わないと目が覚めないよ

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 12:18:14.61 ID:FTFHQ/fy
真面目に研究すると、既にお手上げ状態という結論しか出ないからだろ

20: ふぁるくらむ・りりむ ◆ronqvGsZSI @無断転載は禁止 2016/08/26(金) 12:27:46.60 ID:nXX7QJPg
研究材料としては面白いよ。
何をしちゃいけないかが実例付きで良く解るから。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 12:30:56.87 ID:yink6Iw0
反日捏造教育で育ったんだから 反日以外なんにも興味ないだろ

国債金利が日本より高いと喜んでた国だから

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 12:52:23.62 ID:CTcSXDzW
まっとうな議論が感情的な声闘でかき消される
そういう国は国自体が非論理的な国家になる
相手にしないこと
協力しないこと
日本は狸を決め込んだ方がいい

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 13:03:23.10 ID:5cJ7SGTk
韓国ほど経済学を学ぶために最適な国は無いからな。(・ω・)

もちろん反面教師としてだけど。(・ω・)

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 13:06:32.25 ID:ZK/cK83j
>>23
投資のトレーニングにも最高の場所だよ。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 13:09:24.89 ID:9EKUgZ4b
韓国には民間歴史学者はいるのに
民間経済学者はいないのか
あるいは経済ジャーナリストとか

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 13:10:52.31 ID:sO4EYvHw
本当のこと言うと逮捕されるから?

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 13:12:12.56 ID:BTFGX2Cn
韓国に経済学者なんかいないだろwwwwだって韓国に経済なんて存在しないじゃんwwww

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 13:13:27.96 ID:/EDFWtcm
学会の儒教序列主義、韓国経済についての信頼性や無知はあるけど
一番は財閥問題に手突っ込めないことだろ。
これどうにも出来ない限りはだめだと思う。