yaru


1: なまはげ87度 ★@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:13:17.73 ID:???.net
韓国メディア・スペシャル経済によると、オープンを控え詰めの準備作業が行われている釜山港の国際旅客ターミナルで、船の接岸設備の高さが適正水準よりも30センチ高いことが判明、波紋が広がっている。

国際ターミナルは、日本などとの国際航路用に釜山港湾公社が2300億ウォンをかけて整備を進めており、7月にオープンする計画だ。
だが、23日にカーフェ リーで試験したところ、接岸設備の高さが高すぎて使用できないことが分かった。このままでは、カーフェリーが停泊できないため、港湾公社は補修工事を検討するという。

ただ、原因について公社側は「貨物ふ頭の床を活用したためで、設計や施工ミスはなかった」と説明。この強弁に対して批判が高 まっている。
ある業界関係者は、「最初の設計から接岸フェリーの規模などを全く考慮していないために問題が発生した」と指摘、「完成させることに汲々と し、設計から施工まで拙速に行われた代表的な事例」と非難している。

これに対し、韓国ネットユーザーからは様々なコメントが寄せられている。
「また税金が消えました」

「税金をどぶに捨てても責任を負う人は一人もいない。工事の関係者は首にして損害賠償を請求しろ」

「2300億ウォン中、関係公務員がポケットに入れたお金はいくら?」

「こんなことをしても給料が出るのか?」

「地球温暖化による海水面の上昇を考慮したらしいが、本当にそんなことをしたとは思えない」

「国際ターミナルを作っても韓国にクルーズ船舶は一隻もない」

「この国も終わりが見えている」

「国際的な恥。韓国という国は何か一つでもまともにできることがあるか?」

「全部言い訳。不正腐敗共和国」

「何もしないで日本に任せてほしい。作ってくれとお願いしたほうがいい」

「正直、こんなことがありすぎるから、少しも驚かない。税金の浪費をしなければ、国家の債務を減らせられる。税金の浪費をするなら、工事はしないほうがいい」

「まともな国のやることか?」
http://www.focus-asia.com/socioeconomy/photonews/416611/
http://www.focus-asia.com/socioeconomy/photonews/416611/2/

引用元: ・【韓国】釜山港の国際旅客ターミナル、カーフェリーが接岸できないことが判明・・韓国ネットは…[04/29]

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:21:08.11 ID:2O/57oy6.net
>>1
    ∧,,∧ 
   ミ..Θ。Θミ  エラですら平気で削れるんだから接岸設備を削るくらいケンチャナヨw
   (ミ;;;;;;;;;;ミ)   
  ~ミ;;;;;;;;;;ミ
    ∪"∪   シュゴー
(((∈三三∋ノシ...。,

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:28:02.68 ID:j/1oPK3D.net
>>1
愚かな朝鮮人に対策を教えてやる
湾入り口に堤と閘門を作り、入港時には水面高調整をするんだ!

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:32:41.75 ID:uwD/qm3r.net
>>1
>「何もしないで日本に任せてほしい。作ってくれとお願いしたほうがいい」

そしたら「自分たちだけでできたのに、日本がロビー活動で仕事を奪ったニダ」とか言うくせにw

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:14:37.32 ID:Rz0DxPDD.net
ケンチャナヨ

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:14:46.37 ID:oTwZ0XyE.net
日本が悪いニダ

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:15:13.19 ID:bUT9DXjK.net
心配するな。どうせ沈下して程よい高さになるから。

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:15:38.12 ID:NzqVQgD5.net
馬鹿だな航海しなければ沈没しなくて済むのに

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:16:40.59 ID:PrImFaEp.net
フェリーを30センチ嵩上げすればよい

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:16:54.34 ID:96O2U2qK.net
埠頭をそっくり下げるより、稼働式のスロープ作れば解決するんじゃない?

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:17:27.17 ID:b9Bw9Zyu.net
心配しなくていい、もうすぐ日本とは断交だ。

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:17:55.37 ID:Rz0DxPDD.net
「まともな国のやることか?」
後は判るよな?

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:18:01.28 ID:5SqNB9wX.net
海面を30センチ上げれば良いニダ

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:18:16.82 ID:PrImFaEp.net
そうだ海面を30センチ上げよう。

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:18:46.66 ID:nE5LvkYA.net
>日本などとの国際航路用

行かなきゃいいだけ。
無問題www

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:18:53.69 ID:7MO6Ovwe.net
> 7月にオープンする計画だ。
> だが、カーフェ リーで試験したところ、
> 接岸設備の高さが高すぎて使用できないことが分かった。

チョン<`Д´>
おもろい

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:19:04.10 ID:dqk1f2Bc.net
潮の満ち引きとか考えていなさそうだな

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:19:12.93 ID:Xm/f+2KP.net
通常のバ韓国のお仕事です、韓国人は馬鹿なんです。

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:19:17.79 ID:MgRJPXGU.net
船なんて来ないから 無問題ニダ

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:19:29.83 ID:FRc7gEuA.net
普通の馬鹿チョンクオリティだろwww

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:20:26.93 ID:mCFqpcfY.net
平昌はどうした。
急いでくれよ。

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:20:43.59 ID:LEgldwSM.net
バカチョンらしい間抜けな話だから誇らしいニダ

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:21:25.19 ID:t0+wwmzU.net
朝鮮人は なにやってもダメダメだな

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:21:46.62 ID:1v2LpIJY.net
いつもの朝鮮人でほっこりしたw

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:22:09.30 ID:L8XR4RMF.net
国内専用だったら「いつものこと」で済んだ話。

国際旅客ターミナルだろ・・・。

まぁ~ お粗末な国。論評に値せず。

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:22:12.31 ID:giFDtKOe.net
大丈夫。どんどん韓国相手にする国無くなっていくから

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:22:19.04 ID:YsBbbTjz.net
不思議な国。馬鹿の国。気違いの国。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:22:33.18 ID:YI5McaHP.net
またやっちまったニダw

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:23:01.77 ID:vS6TOkM3.net
潮の満ち引きや、船の積載量で喫水線が変動することを考えると、
30cmで接岸が問題になるとは思えないのだが。
知識不足で分からない。
教えて、詳しい人。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:31:52.35 ID:kGH+Uwmy.net
>>27
そもそも、誤差が本当に30cmかどうかすら怪しい

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:23:22.82 ID:ECDg35r1.net
こういうの見るたびに思うんだが

こいつらの軍隊って絶対に弱いよな

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:23:28.15 ID:mCFqpcfY.net
こんなんで、
スキー場とか、ジャンプ台とか作れるのか。
死人が沢山でそうだな。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:23:47.02 ID:ZuGl/sIS.net
日本航空も税金分金返せや!

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:24:11.37 ID:olQnzAUx.net
30センチならそんなに問題にならない気がするけど。。橋桁が対応出来ないの?

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:24:23.53 ID:3tQ2WtV+.net
満潮の時にだけ接岸すればいいんでないの(ハナホ

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:24:26.23 ID:B+l+fY7j.net
フェリーを改造すれば良い、得意でしょ。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:24:43.75 ID:YxYMaj/y.net
水嵩上げればいいじゃない。

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:24:54.97 ID:QpgonSvn.net
日本の船など接岸させないニダ 
ざまぁみろニダウェーハハハ

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:25:01.13 ID:gF9aVHNx.net
それとも港を30センチ削るかか?
30センチくらい何とか運用できんの?

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:26:18.59 ID:ECDg35r1.net
そうだ、水かさを上げるために、海底に砂を積み上げれば良いニダ
      ↓
水深が浅くなり、船そのものが接岸出来なくなる


って展開希望

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:26:32.06 ID:e7pqxa/h.net
>「何もしないで日本に任せてほしい。作ってくれとお願いしたほうがいい」

(´-`).。oO(勘弁してください…)

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:29:28.37 ID:4LZtfEnH.net
>>40
<丶`∀´> もちろん借り逃げするニダ

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:28:15.05 ID:9P1XpqDv.net
いいからそのまま鎖国しろ。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:28:29.01 ID:Yq6m3h1N.net
30㌢くらいならK1戦車でも越えられるだろ

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:30:01.60 ID:PseYXRKE.net
>>43
K1なら腐ってもアメリカ設計だから楽勝だろw
K1A1なら30cmでも厳しいと思うがw

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:28:38.60 ID:mCFqpcfY.net
これぞ、先進国の技術力。

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:28:49.65 ID:r8LaKs6M.net
永遠に使われる事のない台座を思い出したw

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:29:09.22 ID:wohM3j5N.net
在日が湧いてこないスレ。

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:29:53.15 ID:lljOJqn/.net
海の方を30㎝上げたほうが楽だぞ。

まあ成功した場合釜山以外の港湾施設が全部駄目になる諸刃の剣だが

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:29:56.93 ID:vS6TOkM3.net
↑ここまで、30cmの間違いで接岸ができなくなる理由の説明無し
マジに知りたいのだが。
干潮で最大搭載量の時に接岸できないという意味なのか?

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:30:01.36 ID:EkZb7ISN.net
カーフェリーが過積載で
沈み過ぎるんじゃないか?

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:30:34.68 ID:cTK1vdxQ.net
ピコーン!そうだ!日本の船が来なければいいニダ!

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:31:37.03 ID:nKaKPLbm.net
接岸できても事故が増えんじゃないかなw

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:31:58.97 ID:nKokZgQ4.net
韓国のことだし、しばらく放っておけば30センチくらい勝手に地面が沈むやろ

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:32:19.50 ID:oS16eZWt.net
道路や橋もそうだけど基礎的な測量技術が途上国レベルなんだろうね
なのに上物は最新技術で建てようとするから土台から崩れる

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:33:11.78 ID:IcByWuJ9.net
海底に在チョンを生き埋めすれば
30センチ海面が上がるんじゃね?ww

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:33:26.35 ID:8KdQo4mH.net
ヴ、ヴ、ヴァッカチョ~ン

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:33:40.12 ID:ldtebo8q.net
岸    フ
  梯子エ
壁    リ
     |

こうすりゃいいじゃんジャップってホント応用力ないな